Апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 19 января 2016 г. по делу N 22-35/2016

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Отта В.В.

при секретаре Жупиковой А.Н.

С участием: адвоката Алешко С.В., прокурора Пудовкиной И.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гончара А.Л. на постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от *** ноября 2015 года которым жалоба осужденного Гончара А.Л. *** на отказ администрации ФКУ ИК- *** УФСИН России по Тамбовской области в применении акта об амнистии оставлена без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Тамбовского областного суда Отта В.В., выслушав адвоката Алешко С.В., прокурора Пудовкину И.А.

УСТАНОВИЛ:

Гончар осужден приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от ***.05.2014 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области.

***.06.2015 г. начальник ФКУ ИК- *** рассмотрев ходатайство осужденного Гончар о применении к нему Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", объявил осужденному о том, что поскольку он отбывает наказание по ст.111 УК РФ, на основании подпункта 2 пункта 13 вышеуказанного постановления, акт об амнистии не него не распространяется.

***.07.2015 г. Гончар обратился в Моршанский районный суд Тамбовской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ и просил решение начальника ФКУ ИК-5 признать незаконным, признать за ним право на применение амнистии в виде сокращения не отбытой части наказания на 1/3.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от ***.11.2015 г. жалоба Гончара оставлена без удовлетворения.В апелляционных жалобах, основной и дополнительной, осужденный Гончар просит постановление суда отменить, применить к нему п.10 Постановления об амнистии и указывает, что осужден впервые, является инвалидом *** группы, а ограничения, предусмотренные п.13 постановления об амнистии на п.10 не распространяются.

В судебном заседании адвокат Алешко поддержал доводы апелляционной жалобы, прокурор Пудовкина считает жалобу необоснованной.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает постановление суда не подлежащим изменению, а апелляционные жалобы осужденного не подлежащими удовлетворению.

Жалоба Гончара рассмотрена судом в соответствии с требованиями УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену судебного решения не допущено.

Решение суда первой инстанции является правильным и по существу.

Гончар отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 13 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" действие настоящего Постановление не распространяется на осужденных, совершивших преступление, предусмотренное ст.111 УК РФ.

Таким образом решение начальника ФКУ ИК- *** и решение Моршанского районного суда Тамбовской области от *** ноября 2015 года являются абсолютно законными и обоснованными.

Доводы, изложенные осужденным в его апелляционных жалобах, основаны на неверном толковании вышеуказанного Постановления и судом апелляционной инстанции признаны несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 - 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от *** ноября 2015 года которым жалоба осужденного Гончара А.Л. на отказ администрации ФКУ ИК- *** УФСИН России по Тамбовской области в применении акта об амнистии оставлена без удовлетворения оставить без изменений, а апелляционную жалобу Гончара А.Л. без удовлетворения.

Судья В.В. Отт