Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 33-452/2016

Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Ковешниковой Е.А.

судей: Андриановой И.В., Архиповой М.В.

при секретаре Герасимовой О.Г.

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Евдошенко Л.И. на определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2015 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 02 ноября 2015 года исковое заявление Евдошенко Л.И. и Евдошенко С.П. о восстановлении срока принятия наследства после смерти Прокудиной М.Н. оставлено без движения.

Истцам предложено в срок до 13 ноября 2015 года устранить недостатки заявления: указать основания наследования имущества Прокудиной М.Н. истцом Евдошенко С.П., при наличии завещания в его пользу, предоставить копию завещания в суд; указать причины пропуска истцами срока принятия наследства и привести доказательства, подтверждающие их уважительность.

Этим же определением разъяснено, что в случае не устранения недостатков в установленный срок, поданные материалы будут возвращены заявителям.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства, их юридическую квалификацию в пределах доводов частных жалоб, коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 136 ГГ1К РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении его без движения, о чем извещает истца и предоставляет ему разумный срок для исправления выявленных недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что в заявлении не указано право Евдошенко С. П., зятя умершей Прокудиной М.Н., на наследование ее имущества. Сведений о наличии завещания в его пользу в иске не приведено и копия завещания к заявлению не приложена.

В исковом заявлении не приведены сведения о том, когда истцам стало известно об открытии наследства (о смерти Прокудиной М.Н.); причины, по которым они своевременно, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, не обратились с соответствующим заявлением к нотариусу и которые в настоящее время могут быть признаны уважительными.

Выводы суда первой инстанции не опровергаются доводами жалобы.

Кроме того, из материала видно, что определением судьи от 18 ноября 2015 года(л.д.10) заявление Евдошенко Л.И. и С.П. принято к производству Сосновского районного суда Тамбовской области и возбуждено по нему гражданское дело. Определением судьи от 27 ноября 2015 года(л.д.38) дело назначено к слушанию на 21 декабря 2015 года 10.00час.

Руководствуясь ст.334 ГПК РПФ, коллегия

Определила:

Определение судьи Сосновского районного суда Тамбовской области от 2 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: