Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-582/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Пятовой Н.Л.

судей: Нижегородцевой И.Л. и Крашенинниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Барской Я.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Гороховой Л.В.

на определение Борского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2015 года, которым возвращена апелляционная жалоба Гороховой Л.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2015 года,

гражданское дело по иску Гороховой Л.В. к Поздышеву Н.Н. о разделе совместно нажитого имущества и взыскании денежных средств,

и, заслушав доклад судьи Крашенинниковой М.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Борского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2015 года исковые требования Гороховой Л.В. удовлетворены частично, постановлено считать общим имуществом супругов, нажитым во время брака, автомобиль " ... ", стоимостью " ... " руб., кухонный гарнитур стоимостью " ... " руб., мебель для прихожей стоимостью " ... " руб.; разделить между Гороховой Л.В. и Поздышевым Н.Н. совместно нажитое имущество - автомобиль " ... ", кухонный гарнитур, мебель для прихожей; взыскать с Поздышева Н.Н. в пользу Гороховой Л.В. стоимость 1/2 доли автомобиля " ... " в размере " ... " руб., кухонного гарнитура, мебели для прихожей в размере " ... " руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере " ... " руб., а всего - " ... " руб. " ... " коп.; определить в собственность Поздышева Н.Н. автомобиль " ... ", а также кухонный гарнитур стоимостью " ... " руб., мебель для прихожей стоимостью " ... " руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Гороховой Л.В. отказать; взыскать с Гороховой Л.В. в пользу Поздышева Н.Н. судебные расходы на проведение экспертиз пропорционально удовлетворенным требованиям в размере " ... " руб. " ... " коп.

04 августа 2015 года Горохова Л.В., не согласившись с указанным решением суда, подала апелляционную жалобу.

Определением Борского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2015 года апелляционная жалоба Гороховой Л.В. на решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2015 года возвращена.

В частной жалобе Гороховой Л.В. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с неправильным применением норм процессуального права. В частности, она указывает, что решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2015 года изготовлено в окончательной форме позднее 03 июля 2015 года, и факт направления гражданского дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции подтверждает принятие данной жалобы судом первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов частной жалобы и без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Доводы частной жалобы о несогласии с обжалуемым определением суда отклоняются по следующим мотивам.

Согласно п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.06.2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст.321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст.107 и ст.199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст.108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2015 года в окончательной форме согласно справочному листу гражданского дела изготовлено 03 июля 2015 года. Тем самым, последним днем для подачи апелляционной жалобы на него является 03 августа 2015 года.

04 августа 2015 года, то есть с пропуском установленного для этого процессуального срока, в Борский городской суд Нижегородской области подана апелляционная жалоба Гороховой Л.В. на вышеуказанное решение суда, датированная также 04 августа 2015 года.

Таким образом, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении предусмотренного для этого срока обжалования, в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока, и соответствующее ходатайство Гороховой Л.В. не заявлено.

Оснований не согласиться с данным выводом суда вопреки доводам частной жалобы не имеется, поскольку сведений, с достоверностью свидетельствующих о том, что решение Борского городского суда Нижегородской области от 01 июля 2015 года изготовлено позднее 03 июля 2015 года, как указано в справочном листе гражданского дела, не имеется.

Ссылки заявителя на правомерность принятия и направления апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как из дела видно, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N13, апелляционная жалоба с делом была возвращена судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции сопроводительным письмом от 17 сентября 2015 года для выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ (л.д. 149).

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда и не опровергают выводов, изложенных в нем.

Постановленное судом первой инстанции определение с учетом вышеизложенных мотивов признается законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Борского городского суда Нижегородской области от 09 октября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Гороховой Л.В. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: