Решение Нижегородского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 7-2131/2015

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Цыбина С.А. на постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Богородского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2015 года Цыбин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Цыбин С.А. просит об отмене постановления Богородского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2015 года, указывая на отсутствие причинно-следственной связи между ДТП и последствием в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей.

Участвующим в судебном заседании в Нижегородском областном суде Цыбину С.А., ФИО5, ФИО6, разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, права и обязанности понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

Иные участники процесса не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

В судебном заседании Цыбин С.А. доводы жалобы поддержал, полагал судебное решение необоснованным и незаконным, просил его отменить. ФИО5, ФИО6 против удовлетворения по доводам жалобы возражали, полагали судебное решение обоснованным и законным, просили оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как указано в примечании к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Положение п.9.1 ПДД РФ устанавливает, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Цыбина С.А., оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 28.07.2015 года в 13 часов 30 минут у "адрес" водитель Цыбин С.А., управляя автомобилем "данные изъяты", в нарушение п.п.1.5, 9.1, 11.1 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", под управлением ФИО6 В результате ДТП пассажиру автомобиля Митсубиси ФИО5, согласно заключению эксперта N, был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, в связи с чем судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Цыбина С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения Цыбиным С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновность Цыбина С.А. в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Цыбина С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установилпричинно-следственную связь между нарушением Цыбиным С.А. п.п.1.5, 9.1, 11.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения ФИО5 легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили со стороны судьи городского суда надлежащую правовую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, по результатам которой он пришел к правомерному выводу о наличии события вменяемого Цыбину С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и виновности Цыбина С.А. в его совершении.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание Цыбину С.А ... назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Цыбина С.А ... Порядок и срок давности привлечения Цыбина С.А. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Постановление Богородского городского суда Нижегородской области от 10 ноября 2015 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Цыбина С.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья В.С. Кудря