Решение Нижегородского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 7-65/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белчевой С.И. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 13.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 13.08.2015 года Белчева С.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года постановление должностного лица от 13.08.2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Белчева С.И. просит решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03.11.2015 года и постановление должностного лица от 13.08.2015 года отменить. Ссылается на нарушение ее права на судебную защиту в связи с ее ненадлежащим уведомлением. Указывает, что телеграмму о дате судебного заседания получил ее сын, который информацию ей не передал. Считает, что фотофиксация не подтверждает нахождение ее автомобиля далее первого ряда от края проезжей части.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части влечет в соответствии с ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Норма ч.1 ст.26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Белчевой С.И. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут по адресу: "адрес", она, управляя автомобилем "данные изъяты", осуществила стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушила п.12.2 Правил дорожного движения.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 13.08.2015 года, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Белчевой С.И. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 05.08.2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом, фотографиями и другими материалами дела, достаточными для принятия решения.

Ссылка в жалобе на незаконность вынесения постановления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не может быть принята во внимание, как не основанная на законе.

Доводы заявителя о том, что она не была надлежащим образом уведомлена о назначении судебного заседания в районном суде, не подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, судебное заседание в Нижегородском районном суде г.Н.Новгорода было назначено на 03.11.2015 года на 09 часов 10 минут. О назначении судебного заседания Белчева С.И. была извещена телеграммой (л.д.27). Доводы о том, что данная телеграмма была вручена ее сыну и который информацию о дате судебного заседания ей не передал, не являются основанием для отмены правильного по сути решения, кроме того, заявитель имеет возможность лично принимать участие в судебном заседании суда вышестоящей инстанции и приводить доводы и доказательства в подтверждение своей позиции.

Вопреки доводам жалобы из представленного в материалы дела фотоматериала следует, что автомобиль заявителя расположен далее первого ряда от края проезжей части.

Постановление о привлечении Белчевой С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Белчевой С.И. в пределах, установленных санкцией ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 03 ноября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 13.08.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Белчевой С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья В.С. Кудря