Решение Нижегородского областного суда от 08 декабря 2015 г. по делу N 7-66/2016

Судья Нижегородского областного суда Кудря В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаврацкого С.Х. на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 октября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 18.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 18.06.2015 года Шаврацкий С.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19.10.2015 года постановление должностного лица от 18.06.2015 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Шаврацкий С.Х. просит решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19.10.2015 года и постановление должностного лица от 18.06.2015 года отменить. Считает, что его автомобиль был поставлен на стоянку в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, а должностное лицо и суд неверно воспроизвели и истолковали п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части.

Остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части влечет в соответствии с ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Норма ч.1 ст.26.2 КоАП РФ указывает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Шаврацкого С.Х. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут по адресу: "адрес", он, управляя автомобилем "данные изъяты", осуществил стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, чем нарушил п.12.2 Правил дорожного движения РФ.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 18.06.2015 года, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Шаврацким С.Х. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 11.06.2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом, фотографией и другими материалами дела.

Ссылка в жалобе на незаконность вынесения постановления должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не может быть принята во внимание, как не основанная на законе

Доводы заявителя о том, что суд неполно указал норму, изложенную в п.12.2 Правил дорожного движения РФ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку должностным лицом и судом применены нормы Правил дорожного движения РФ, действующих в момент совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении Шаврацкого С.Х. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Шаврацкому С.Х. в пределах, установленных санкцией ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 19 октября 2015 года, которым оставлено без изменения постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 18.06.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Шаврацкого С.Х. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения

Судья В.С. Кудря