Решение Курского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-389/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в "адрес" областном суде жалобу защитника Осьмакова Е.А. адвоката Криволапова А.С. на решение судьи Фатежского районного суда "адрес" от 06 ноября 2015 года и постановление старшего инспектора по ОГИБДД ОМВД России по "адрес" N от 16 сентября 2015 года в отношении Осьмаков Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ОГИБДД ОМВД России по "адрес" N от 16 сентября 2015 года Осьмаков Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах.

25 июля 2015 года 07:50 на "адрес" управляя автомобилем Мерседес Е 270, государственный регистрационный знак N, Осьмаков Е.А. не выбрал безопасную дистанцию до автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак N, чем нарушил пункт 9.10 ПДД РФ.

Решением судьи Фатежского районного суда "адрес" от 06 ноября 2015 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, защитником Осьмакова Е.А. адвокатом Криволаповым А.С. ставится вопрос об отмене состоявшихся решений.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Осьмакова Е.А. адвоката Криволапова А.С., поддержавшего доводы жалобы, нахожу решение судьи районного суда и постановление должностного лица подлежащими отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны, либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления, объективная сторона административного правонарушения, совершенного Осьмаковым, состоит в несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди автомобиля.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 25 июля 2015 года, фотографий поврежденных автомобилей, объяснений водителей Осьмакова и Локтионова следует, что столкновение между транспортными средствами произошло в районе заднего правового крыла автомобиля ВАЗ и переднего левого крыла автомобиля Мерседес.

Таким образом, характер и локализация повреждений транспортных средств объективно свидетельствует о том, что столкновение транспортных средств произошло под определенным углом относительно направления движения и автомобиль Мерседес Е 270 находился с правой стороны от автомобиля ВАЗ 2115. В своих объяснениях от 25.07.2015 года Локтионов Ю.В. указал, что при перестроении вправо он почувствовал удар в правую сторону машины.

Данные обстоятельства противоречат выводам, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи районного суда, о нарушении Осьмаковым пункта 9.10 ПДД, то есть несоблюдении водителем безопасного интервала до движущегося впереди транспортного средства.

Соответственно нельзя признать доказанным утверждение о виновности Осьмакова в несоблюдении им безопасного интервала до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 2115, под управлением Локтионова Ю.В.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю правильным прекратить производство по делу в отношении Осьмакова в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, с отменой постановления и решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

жалобу защитника Осьмакова Е.А. адвоката Криволапова А.С. удовлетворить частично.

Решение судьи Фатежского районного суда "адрес" от 06 ноября 2015 года и постановление старшего инспектора по ОГИБДД ОМВД России по "адрес" N от 16 сентября 2015 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осьмакова Е.А., прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков