Решение Курского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 21-399/2015

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

17 декабря 2015 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев жалобу Елфимова С.Н. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 09 ноября 2015 года о возврате без рассмотрения жалобы Елфимова С.Н. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 08.10.2015 года, вынесенное в отношении Елфимова С.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" Косинова М.С. N от 08.10.2015года Елфимов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от 09 ноября 2015 года жалоба Елфимова С.Н. возвращена без рассмотрения, поскольку к жалобе не была приложена копия обжалуемого постановления.

В жалобе, поступившей в "адрес" областной суд, Елфимовым С.Н. ставится вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного.

Проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Елфимова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела; 4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не устанавливает обязательных требований к оформлению и содержанию жалобы по делам об административных правонарушениях. Также Кодекс не содержит требований о приложении к жалобе копии обжалуемого постановления и доказательств.

Сведения, содержащиеся в жалобе Елфимова С.Н. на постановление должностного лица N от 08.10.2015года, позволяли судье районного суда провести подготовку к рассмотрению жалобы, в ходе которой истребовать, либо предложить представить Елфимову, необходимые для правильного разрешения жалобы документы и доказательства.

В такой ситуации определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 09 ноября 2015 года об оставлении жалобы Елфимова С.Н. без рассмотрения не соответствует требованиям закона и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

жалобу Елфимова С.Н. удовлетворить.

Определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 09 ноября 2015 года об оставлении без рассмотрения и возврате жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по "адрес" N от 08.10.2015 года отменить, и материалы дела возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии жалобы на постановление к производству суда.

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И.