Решение Курского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 21-4/2016

ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

13 января 2016 года "адрес"

Судья "адрес" областного суда Ермаков М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бредихина Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 01 декабря 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от 25 февраля 2015 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бредихина Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: "адрес", фактический адрес: "адрес",

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от 25 февраля 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бредихина Ю.В. прекращено по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Ленинского районного суда "адрес" от 01 декабря 2015 года Бредихину Ю.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица от 25 февраля 2015 года.

В жалобе, Бредихиным Ю.В. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда, как необоснованного.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Бредихина Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья указал на отсутствие уважительных причин для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Данный вывод судьи районного суда соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Бредихин Ю.В. пояснил судье "адрес" областного суда, что получил копию обжалуемого постановления - 30 октября 2015 года.

Согласно письму командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" А.В. Дерусова N от 27.11.2015 года и претензии заявителя от 05.11.2015 года в адрес страховой компании, копию постановления от 25 февраля 2015 года Бредихин Ю.В. получил - 30 октября 2015 года.

Соответственно срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 09 ноября 2015 года.

Жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" от 25 февраля 2015 года подана Бредихиным Ю.В. - 18 ноября 2015 года (штемпель входящей корреспонденции), то есть по истечении установленного законом срока обжалования.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы являются обстоятельства, которые объективно препятствовали бы или исключали бы своевременную подачу жалобы. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Однако, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих своевременному обжалованию постановления, Бредихиным Ю.В. не представлено.

Довод жалобы о незаконности постановления должностного лица, как и несогласие заявителя с ответом страховой компании ООО "Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО" филиал "АСКО-Центр-Авто" в "адрес" от 12.11.2015 года, уважительными причинами для восстановления срока обжалования являться не могут, поскольку ни каким образом не препятствовали Бредихину обжаловать постановление от 25 февраля 2015 года в установленный законом срок - с 30 октября 2015 года по 09 ноября 2015 года.

При таких обстоятельствах определение судьи от 01 декабря 2015 года нахожу правильным оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья "адрес" областного суда

решил:

определение судьи Ленинского районного суда "адрес" от 01 декабря 2015 года оставить без изменения, а жалобу Бредихина Ю.В. - без удовлетворения.

Судья "адрес" областного суда М.И. Ермаков