Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33А-2159/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 г. по делу N 33А-2159/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Павленка С.В.,

судей: Неустроева В.С., Манохина В.В.

при секретаре Онищенко С.Л., с участием истца Зинченко ФИО1, представителя командира войсковой части N Спирина ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя командира войсковой части N Лесникова ФИО11. на решение Московского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2015 года, которым частично удовлетворено исковое заявление бывшего военнослужащего войсковой части N майора в отставке Зинченко ФИО1 к командиру войсковой части N о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., объяснения представителя должностного лица в обоснование жалобы, доводы истца, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Зинченко приказом командира войсковой части N от 4 апреля 2015 года N уволена с военной службы в отставку по подп. "а" п. 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а приказом этого же должностного лица от 12 мая 2015 года N исключена из списков личного состава воинской части с 3 июля 2015 года.

14 апреля 2015 года Зинченко по почте направила рапорт командиру войсковой части N о регистрации ее мужа по адресу воинской части. 16 апреля 2015 года данное почтовое отправление прибыло в почтовое отделение по адресу ответчика. Не дождавшись ответа, 13 мая 2015 года она направила указанный рапорт повторно. Ответ на рапорт от 14 апреля 2015 года, датированный 6 августа 2015 года, она получила только 10 августа 2015 года.

Полагая, что понесенными судебными расходами в связи с её обращением в Московский гарнизонный военный суд с заявлениями об оспаривании действий должностного лица, ей были причинены убытки в виде сумм, затраченных на оплату государственной пошлины, в общей сложности в размере 1000 рублей, Зинченко обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила обязать командира войсковой части N возместить убытки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1000 рублей. Кроме того, поскольку командованием воинской части нарушены сроки рассмотрения её обращений, чем, по её мнению, причинен моральный вред, Зинченко также просила взыскать с воинской части компенсацию морального вреда в размере 1 рубль.

Гарнизонный военный суд удовлетворил иск частично.

Суд взыскал с войсковой части N в пользу Зинченко компенсацию морального вреда в размере 1 рубля. В удовлетворении иска в остальной части суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица, выражая несогласие с судебным постановлением в части удовлетворения иска, просит его отменить и принять новое решение об отказе в требованиях истца.

В обоснование жалобы, обращает внимание, что судом действия командира войсковой части N по несвоевременному направлению ответа на обращение Зинченко о регистрации ее супруга не были признанны незаконными.

Указывает на то, что на рапорт Зинченко от 14 апреля 2015 года командиром воинской части дан ответ, чем ее обращение было реализовано.

Со ссылкой на положения ст. 151 ГПК РФ и ст. 1069 ГК РФ полагает, что оснований для взыскания с командира войсковой части N компенсации морального вреда не имеется.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Принимая решение о взыскании с войсковой части N в пользу Зинченко компенсацию морального вреда в размере 1 рубля суд первой инстанции исходил из того, что письменное обращение, поступившее в войсковую часть, не было рассмотрено в течение 30 дней.

Вместе с тем такой вывод суда является ошибочным по следующим основаниям.

Так, компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Исходя из указанной нормы, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по искам о компенсации морального вреда, являются факт причинения морального вреда действиями ответчика и причинная связь между этими действиями и наступившими последствиями в виде физических или нравственных страданий истца.

Однако действия командира войсковой части N, связанные с нерассмотрением обращения Зинченко, последней не обжаловались и соответственно не были признаны незаконными.

Как видно из материалов дела, Зинченко указывала на то, что причиненный ей моральный вред выразился в физических страданиях, связанных с ухудшением состояния здоровья и нравственных страданиях, связанных с ухудшением семейного положения, в связи с участившимися скандалами и ссорами в семье.

Однако из представленных истцом медицинских документов следует, что с 9 апреля по 22 мая 2015 года, то есть еще до обращения к командованию войсковой части N она проходила различные обследования и находилась на амбулаторном лечении. При этом из данных документов не усматривается, что заболевания каким-либо образом связаны с действиями ответчика по нерассмотрению ее рапортов от 14 апреля и от 13 мая 2015 года.

Что касается обращения Зинченко за медицинской помощью 13 мая 2015 года, то на этот момент не прошел срок рассмотрения обращения, установленный ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Отсутствуют в материалах дела и данные, свидетельствующие о том, что у истца ухудшились семейные отношения, а также доказательства, подтверждающие связь этого обстоятельства с указанными действиями ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неверному выводу об обоснованности исковых требований Зинченко и необоснованно взыскал в ее пользу компенсации морального вреда.

С учетом изложенного обжалуемое судебное решение о взыскании с войсковой части N в пользу Зинченко компенсации морального вреда в размере 1 рубля, не может быть признано законным, в связи с неправильным применением норм материального права, и подлежит отмене в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского гарнизонного военного суда от 29 сентября 2015 года по иску Зинченко ФИО1 в части взыскания с войсковой части N в пользу Зинченко ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 рубля в связи с неправильным применением норм материального права отменить и принять в этой части новое решение..

В удовлетворении иска в части взыскания с войсковой части N в пользу Зинченко ФИО1 компенсации морального вреда в размере 1 рубля - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Подписи

Верно

Председательствующий С.В. Павленок

Секретарь судебного заседания С.Л. Онищенко