Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33А-2228/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 17 декабря 2015 г. по делу N 33А-2228/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Павленка С.В.,

судей: Неустроеве В.С., Манохина В.В.,

при секретаре Онищенко С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Военного комиссара Смоленской области Городничева ФИО8 на решение Смоленского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Военного комиссара Смоленской области о взыскании с военнослужащего войсковой части N подполковника Караваева ФИО9 денежных средств неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Манохина В.В., судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, Караваев приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 24 января 2014 года N уволен с военной службы по подп. "а" п. 2 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с организационно-штатными мероприятиями), а приказом начальника военной академии войск противовоздушной обороны ВС РФ от 3 февраля 2015 года N Караваев с 10 февраля 2014 года исключен из списков личного состава воинской части.

14 марта Караваев обратился в военный комиссариат Смоленской области с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, которая была назначена ответчику с 11 февраля 2014 года.

Приказом командира войсковой части N от 30 апреля 2014 года N Караваев принят на военную службу по контракту.

Поскольку в военный комиссариат Смоленской области сведения о поступлении Караваева на военную службу поступили 20 мая 2014 года, выплата пенсии была приостановлена с 1 июня 2014 года. Однако произошла переплата пенсии за период с 30 апреля по 31 мая 2014 года на сумму 17 177 рублей 85 копеек.

В связи с этим представитель Военного комиссариата Смоленской области обратился в суд с иском о взыскании с Караваева денежных средств неосновательного обогащения в сумме 17 177 рублей 85 копеек, а также проценты на сумму этих средств, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, с учетом опубликованной Банком России и имевшим место в соответствующий период средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе представитель должностного лица, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы, обращает внимание, что ответчиком не представлено доказательств невозможности возврата денежных средств в срок.

Полагает, что поскольку ответчик возвратил полученные денежные средства в сумме 17 177 рублей 83 копейки после возбуждения гражданского дела, указанная сумма подлежит индексации по правилам ст. 208 ГПК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГКРФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата, и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как видно из материалов дела Караваев приказом статс-секретаря - заместителя Министра обороны РФ от 24 января 2014 года N уволен с военной службы и по заявлению ответчика ему с 11 февраля 2014 года назначена пенсия за выслугу лет. В соответствии с приказом командира войсковой части N от 30 апреля 2014 года N Караваев принят на военную службу по контракту при этом произошла переплата пенсии на сумму 17 177 рублей 85 копеек. 7 августа 2015 года ответчик осуществил возврат пенсии в указанной сумме, что подтверждается лицевым счетом (пенсионное дело N) и приходным кассовым ордером.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что исковые требования Военного комиссариата Смоленской области ответчиком добровольно исполнены, а поэтому судом было правильно отказано в удовлетворении иска.

Не подлежат уплате проценты с указанной суммы в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку положения указанной правовой нормы могут применяться при просрочке или неисполнении денежных обязательств, чего при переплате ответчику пенсии не имелось.

Поскольку судом по исковому заявлению Военного комиссариата Смоленской области с ответчика денежных сумм не взыскано, вопреки мнению автора апелляционной жалобы, не подлежат применению и положения ст. 208 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Смоленского гарнизонного военного суда от 25 сентября 2015 года по иску представителя Военного комиссара Смоленской области к Караваеву ФИО10 о взыскании денежных средств неосновательного обогащения оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя должностного лица Городничева ФИО11 - без удовлетворения.

Подписи

Верно

Председательствующий С.В. Павленок

Секретарь судебного заседания С.Л. Онищенко