Решение Курганского областного суда от 18 января 2016 г. по делу N 21-41/2016

Судья Курганского областного суда Пшеничников Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.А.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шадринскому району от 1 сентября 2015 г., решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шадринскому району от 1 сентября 2015 г. Д.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " руб.

Решением судьи Курганского городского Курганской области от 1 декабря 2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись c указанными постановлением должностного лица и решением судьи, Д.А.А. обратился с жалобой в Курганский областной суд, в обоснование которой ссылался на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, а также нарушение Правил дорожного движения вторым участником ДТП - водителем Б..

В судебное заседание заявитель, представитель административного органа не явился, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили; ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п.8.2 Правил).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что "ДД,ММ.ГГ." в " ... " час. " ... " мин. на 240 км автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган водитель Д.А.А., управляя автомобилем "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак N, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся в попутном направлении автомобилю "Шевроле Круз", государственный регистрационный знак N, под управлением Б., который совершал обгон автомобиля под управлением Д.А.А..

Согласно схеме места совершения административного правонарушения столкновение автомобилей произошло на полосе движения, предназначенного для встречного транспорта.

В результате несоблюдения положений п. 8.1 Правил Д.А.А., который при совершении маневра поворота налево не имел преимущества перед обгонявшим его автомобилем под управлением Б., произошло столкновение транспортных средств.

Таким образом, действия Д.А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Квалификация действий Д.А.А. и привлечение его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ являлись правильными, а в удовлетворении его жалобы районным судом было отказано обоснованно.

Постановление о привлечении Д.А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Вместе с тем, нахожу обжалуемое Д.А.А. решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 декабря 2015 г. подлежащим изменению путем исключения из решения вывода о не совершении водителем Б. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу не ведется.

Обстоятельства, при которых водитель Б. совершал маневр обгона автомобиля под управлением Д.А.А. (наличие в зоне перекрестка и месте столкновения линий дорожной разметки, обозначенной знаками 1.1 и 1.6 Правил), на основании которых суд пришел к выводу об отсутствии в действиях Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеют отношения к подлежащему выяснению по делу вопросу о преимущественном праве проезда одного из водителей в ситуации, когда траектории движения их транспортных средств пересекаются.

В связи с этим, содержащийся в мотивировочной части обжалуемого решения судьи вывод подлежит исключению, а решение - изменению в этой части.

Иных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных постановления должностного лица и судебного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 декабря 2015 г. - изменить.

Исключить из мотивировочной части решения судьи Шадринского районного суда Курганской области от 1 декабря 2015 г. вывод о не совершении водителем Б. правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В остальной части решение судьи Шадринского районного суда Курганской области от 5 мая 2015 г., постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шадринскому району от 1 сентября 2015 г. оставить без изменения, жалобу Д.А.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В.Пшеничников