Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-5460/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,

судей Орловой И.Н., Ярадаева А.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Силановой Т.Б. к Окину П.В., открытому акционерному обществу " ... " в лице Чувашского отделения N 8613 о признании недействительным завещательного распоряжения, признании права собственности на денежные средства, взыскании суммы неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе Силановой Т.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 октября 2015 года,

установила:

Силанова Т.Б. обратилась в суд с иском к Окину П.В., открытому акционерному обществу " ... " ... (далее ПАО " ... " или Банк), мотивировав его нарушением её наследственных прав на принятие по закону наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ... года. Указывая на несоблюдение порядка и формы составления и удостоверения завещательных распоряжений, посредством которых ФИО1 распорядилась в пользу ответчика денежными средствами, хранящимися на открытых в Банке лицевых счетах NN ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., ... на сумму ... руб., и которые, как утверждает истица, были в последующем отменены завещателем, имевшей намерение завещать их дочери, в окончательной редакции иска Силанова Т.Б. просила признать недействительным завещательное распоряжение от 9 ноября 2012 года по счету N ... признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на денежные средства в сумме ... руб., находившиеся на указанном счете, взыскать с ответчика в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

На судебном заседании районного суда истица Силанова Т.Б. поддержала требования по изложенным в заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик Окин П.В. в судебном заседании не присутствовал, ограничившись представлением в суд письменного отзыва, в котором возражал относительно иска.

Ответчик ПАО " ... ", третье лицо нотариус ... нотариального округа Николаева Н.Л. представителей не направили.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Силановой Т.Б..

Указанное решение обжаловано Силановой Т.Б. в апелляционном порядке на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности ввиду неправильного определения юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы жалобы повторяют ранее приведенные в исковом заявлении основания иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Силанова Т.Б. поддержала жалобу по приведенным в ней основаниям.

Позицию и доводы Силановой Т.Б. поддержал её представитель Спиридонов В.Л.

Ответчик Окин П.В. возражал относительно жалобы, указывая на волеизъявление завещателя по распоряжению денежными средствами на счете.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, проверив решение в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону (абзац первый). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом (абзац второй).

В силу пункта 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии со статьей 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания (пункт 1). Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания по правилам статей 1124 - 1127 или 1129 ГК РФ, а в части, касающейся денежных средств, внесенных гражданином во вклад или находящихся на любом другом счете гражданина в банке, также путем совершения завещательного распоряжения правами на эти средства в соответствии со статьей 1128 ГК РФ и Правилами совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках (утверждены Постановлением Правительства РФ от 27.05.2002 года N 351). Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке является самостоятельным видом завещания в отношении средств, находящихся на счете гражданина в банке (пункт 1 статьи 1128 ГК РФ).

Предметом заявленного между сторонами спора и апелляционного рассмотрения являются права на денежные средства, внесенные наследодателем ФИО1 в ... ПАО " ... " на счет N ... , в отношении которого собственником составлено завещательное распоряжение, удостоверенное менеджером по продажам дополнительного офиса N ... отделения N ... ПАО " ... " ФИО2. 9 ноября 2012 года и зарегистрированное в книге регистрации завещательных распоряжений за N 544.

Денежные средства завещаны внуку Окину П.В., и 5 февраля 2015 года нотариусом Николаевой Н.Л. наследнику было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства в размере ... руб.

Поставленный перед судом вопрос о признании недействительным завещательного распоряжения от 9 ноября 2012 года N 544 по счету N ... Силанова Т.Б. обосновала положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сделка нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В обоснование иска Силанова Т.Б. указывала не совершение и удостоверение завещательного распоряжения с нарушением Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2002 N 351 (далее также Правила).

В соответствии с указанными Правилами совершение завещательного распоряжения производится гражданином в письменной форме в том банке, в котором находится этот счет, по правилам статьи 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2). Составление, подписание и удостоверение завещательного распоряжения осуществляется при соблюдении следующих условий: личность завещателя удостоверяется паспортом или другими документами, исключающими любые сомнения относительно личности гражданина; информирование завещателя о содержании статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, после чего об этом делается отметка в завещательном распоряжении; лица, участвующие в совершении завещательного распоряжения, обязаны соблюдать положения статьи 1123 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4). Завещательное распоряжение подписывается завещателем с указанием даты его составления. Завещательное распоряжение может быть написано от руки либо с использованием технических средств (электронно - вычислительной машины, пишущей машинки и др.). В завещательном распоряжении указываются: а) место и дата его совершения; б) местожительство завещателя; в) имена, отчества, фамилии граждан, полное наименование и местонахождение юридического лица, которым завещается вклад (пункт 5). Завещательное распоряжение составляется в 2 экземплярах, каждый из которых удостоверяется подписью служащего банка и печатью. Первый экземпляр выдается завещателю, а второй регистрируется в книге завещательных распоряжений и подшивается в специальную папку завещательных распоряжений, хранящуюся в несгораемом шкафу (пункт 10). Служащий банка на счете завещателя делает отметку о составленном завещательном распоряжении (пункт 11).

Отказывая в удовлетворении иска по указанному основанию, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и Правил и отметив, что Силановой Т.Б. не оспаривался факт собственноручного подписания завещателем распоряжения, а в представленных суду двух экземплярах завещательных распоряжений имеются собственноручные записи завещателя о фамилии, имени и отчестве, дате составления документа, личная подпись, удостоверенные служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на счете с присвоением номера регистрации N 544 в книге завещательных распоряжений, пришел к выводу о том, что ФИО1 распорядилась денежными средствами в пользу Окина П.В.

Суд также исходил из того, что при аналогичных обстоятельствах в пользу Силановой Т.Б. было оставлено завещательное распоряжение по другому счету, право на получение денежных средств с которого было реализовано истицей, в этой связи пришел к выводу, что не представление суду книги регистрации завещательных распоряжений не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

С выводом суда судебная коллегия соглашается по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом. В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Таким образом, для признания завещательного распоряжения, оспариваемого в судебном порядке, недействительным истцу необходимо доказать, что имелись нарушения общих правил, касающиеся формы и порядка его составления, подписания и удостоверения и они столь значительны, что влияют на понимание волеизъявления завещателя ФИО1

Суд первой инстанции по доводам, подробно изложенным в обжалуемом решении, не усмотрел нарушений при составлении завещательного распоряжения в пользу Окина П.В. по счету N ...

Относительно довода жалобы о несоблюдении порядка составления завещательного распоряжения в части несоблюдения требования о его регистрации в книге завещательных распоряжений, судебная коллегия исходит из следующего.

Завещательное распоряжение, о признании которого недействительным просит Силанова Т.Б., составлено в 2 экземплярах. Первый экземпляр хранился у завещателя и после его смерти наследником был представлен нотариусу, второй хранится в МСЦ " ... " ПАО " ... ". Оба экземпляра, представленные суду первой инстанции, идентичны по содержанию, содержат все необходимые реквизиты для таких документов, в том числе и запись о регистрации в книге завещательных распоряжений за N 544.

Таким образом, при составлении завещательного распоряжения 9.11.2012 года требования пункта 10 Правил были соблюдены, регистрация распоряжения в книге завещательных распоряжений произведена.

Оснований для иной оценки доказательств, как о том просит апеллянт, у судебной коллегии не имеется.

Согласно пункту 13 Правил, в случае смерти завещателя нотариус направляет в банк запрос (с приложением удостоверенной копии свидетельства о смерти наследодателя) с просьбой подтвердить факт удостоверения конкретного завещательного распоряжения сотрудником банка и факт его отмены или изменения. Ответ на запрос подписывается руководителем банка с проставлением печати и направляется нотариусу в течение месяца. Если к запросу приложена копия завещательного распоряжения наследодателя, ответ на запрос может быть изложен под текстом этого завещательного распоряжения.

Следовательно, Правилами не предусмотрено такого обязательного требования о подтверждении составления завещательного распоряжения представлением книги завещательных распоряжений.

Согласно ответам МСЦ " ... " ПАО " ... " в архиве ... ПАО " ... " указанная книга отсутствует, ответы на запросы нотариусов формируются с использованием автоматизированной системы Банка, а противоречия в ответах Банк объясняет перемещением архивов в указанное время.

Указанные обстоятельства, сами по себе не влекут признание завещательного распоряжения по счету N ... недействительным, поскольку нарушений общих правил, касающихся формы и порядка его составления, подписания и удостоверения 9.11.2012 года установлено не было.

Не представление Банком книги завещательных распоряжений Силанова Т.Б. связывает также с возможностью того, что в последующем завещательное распоряжение могло быть отменно или изменено ФИО1

Между тем, порядок отмены и изменения завещательных распоряжений следует из пункта 12 Правил, в соответствии с которыми завещатель должен обратиться в тот банк, в котором составлялось завещательное распоряжение, и подать об этом собственноручно подписанное завещательное распоряжение. Служащий банка устанавливает личность завещателя, проверяет поданное завещательное распоряжение и приобщает его к ранее составленному. Завещатель вправе изменить или отменить завещательное распоряжение, руководствуясь положением статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем оформления нотариально удостоверенного завещания, в котором специально указывается об отмене или изменении конкретного завещательного распоряжения, либо нотариально удостоверенного отдельного распоряжения об отмене завещательного распоряжения, один экземпляр которого должен быть направлен в банк.

Однако Силановой Т.Б. доказательств отмены либо изменения завещания одним из способов, предусмотренных пунктом 12 Правил, представлено не было. Банк такими сведениями по счету N ... также не располагает.

При таких обстоятельствах, указанный довод апеллянта является несостоятельным, поскольку основан на предположении.

Довод жалобы Силановой Т.Б. о намерении ФИО1 распорядиться спорными денежными средствами в её пользу также ничем иным, кроме утверждения об этом апеллянта, не подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Силановой Т.Б. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 12 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: