Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 23 декабря 2015 г. по делу N 33-5747/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Димитриевой Л.В.,

судей Орловой И.Н., Ярадаева А.В.,

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по искам Таранова А.А., Таранова А.А., Бадиной Н.И. к Гинкул С.К. о включении гаража и права на земельный участок в состав наследственного имущества, признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и права общей долевой собственности на гараж; по иску Тарановой Л.П. к Гинкул С.К. о признании права общей долевой собственности на гараж; по иску Гинкул С.К. к Таранову А.А., Таранову А.А., Бадиной Н.И., Тарановой Л.П. о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, поступившее по апелляционной жалобе Таранова А.А. ( А.), Таранова А.А. ( А.), Тарановой Л.П. на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2015 года,

установил:

В связи со смертью ФИО1 ... года открылось наследство, принятие которого осуществлено супругой Бадиной Н.И., сыновьями Тарановым А.А., Тарановым А.А. путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. По данному обращению заведено наследственное дело N ... , в рамках которого первая супруга умершего Таранова Л.П. просила о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе, приобретенном супругами в браке. Нотариусом ФИО5 были выданы соответствующие свидетельства на денежные средства, хранящиеся во вкладах, автомобиль ... , садовый дом, строения и насаждения, находящиеся по адресу: ...

По мотивам того, что наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок с кадастровым номером ... , площадью 24 кв.м, находящийся по адресу: ... , что подтверждается государственным актом ... , на котором имеется гараж площадью 25,9 кв.м, о правах на которые заявляет ответчик, Таранов А.А. ( А.) в иске к Гинкул С.К. просил о включении гаража и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в состав наследства Таранова А.С., признании за истцом права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Привлеченные к участию в деле третьими лицами Таранов А.А. ( А.), Бадина Н.И., Таранова Л.П. заявили самостоятельные требования относительно предмета спора.

При этом Таранов А.А., Бадина Н.И. по аналогичным с Тарановым А.А.( А.) основаниям просили о включении гаража N ... в гаражном кооперативе N ... (далее также ГК N ... ) и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ... в состав наследства ФИО1 признании за каждым из истцов права пожизненного наследуемого владения на земельный участок и права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж.

Таранова Л.П. по мотивам приобретения в браке имущества, в отношении которого между сторонами имеется спор, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (гараж), находящийся по адресу: ...

Гинкул С.К. обратился в суд со встречным иском к Таранову А.А., Таранову А.А., Тарановой Л.П., Бадиной Н.И., мотивировав его тем, что, являясь собственником спорного гаража, ФИО1., распорядился им в 1994 году и до дня своей смерти не заявлял права на него и не проявлял законного интереса к судьбе имущества. Поскольку с 9.09.1994 года он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным гаражом, оплачивает расходы по его содержанию и эксплуатации, просил о признании за ним права собственности на объект недвижимости (гараж), находящийся по адресу: ... , по праву приобретательной давности.

На судебное заседание городского суда стороны Таранов А.А. ( А.), Таранова Л.П., представитель Таранова А.А. ( А.) Филиппов Е.Ю. поддержали свои исковые требования, не возражали относительно удовлетворения требований третьих лиц Таранова А.А.( А.), Бадиной Н.И.

Сторона по делу Гинкул С.К. правом вести свое дело в суде лично не воспользовался, направив в суд представителя Алексееву Д.О., которая встречный иск поддержала, относительно удовлетворения остальных исков возражала.

Определениями Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2015 года оставлены без рассмотрения заявление Таранова А.А. ( А.) в связи с его неявкой в суд по вторичному вызову, и заявление Гинкул С.К. в связи с тем, что в производстве мирового судьи судебного участка N ... имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Таранова А.А. ( А.), Бадиной Н.И., Тарановой Л.П.

На указанное решение Тарановым А.А., Тарановым А.А., Тарановой Л.П. подана апелляционная жалоба на предмет отмены по мотиву незаконности и необоснованности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Таранов А.А. ( А.) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Гинкул С.К. Алексеева Д.О. возражала относительно жалобы по доводам, изложенным в письменном отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, правом личного участия в деле не воспользовались, своих представителей не направили. Исходя из имеющихся в деле сведений об их извещении, заверения Таранова А.А. ( А.) об извещении Таранова А.А. ( А.), Тарановой Л.П., общедоступности информации о дате и месте судебного заседания, опубликованной в сети "Интернет", судебная коллегия признает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело.

Изучив материалы дела, проверив решение по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела усматриваются следующие фактические обстоятельства.

Постановлением ... администрации Чувашской Республики 15.05.1993 года N 106 зарегистрирован кооператив по строительству и эксплуатации хозблоков " ... ".

Постановлением ... администрации Чувашской Республики 29.06.1994 года N 313-4 за членами гаражного кооператива N ... закреплены земельные участки в пожизненное наследуемое владение.

Согласно приложению под N ... значится ФИО1 гаражный бокс N ...

Согласно регистрационному удостоверению, выданному ПТИ 8.04.1993 года N 986, за ФИО1 на основании Постановления ... администрации Чувашской Республики 15.04.1993 года N 106-1 зарегистрирован по праву собственности бокс N ... в гаражном кооперативе ... (далее ... ).

Имеется запись в реестровой книге N ... , инвентарное дело N ...

ФИО1 выдан Государственный акт ... на право пожизненного наследуемого владения на 0,0024 га земель для строительства гаража N ... в ГК N ...

Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов за N ...

Сведения об указанном земельном участке с кадастровым номером ... внесены в государственный кадастр недвижимости 27.06.1994 года, правообладатель ФИО1

В связи со смертью ФИО1 ... года открылось наследство на принадлежавшее ему имущество и, как следует из материалов дела, наследниками, принявшими наследство, Бадиной Н.И., Тарановым А.А., Тарановым А.А., заявлен спор, возникший из наследственных правоотношений, о правах на земельный участок с кадастровым номером ... и гараж N ... в ГК N ... к Гинкулу С.К., заявившему спор с применением правил о приобретательной давности на гараж N ... Таранова Л.П. в иске к Гинкулу С.К. заявила о своих правах на совместно нажитый в браке с ФИО1. гараж N ...

Постанавливая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд, положив в основу судебного постановления объяснения свидетелей ФИО2, ФИО3 пришел к выводу о том, что наследодатель ФИО1. в 1991-1992 годах произвел отчуждение земельного участка ФИО4., который и осуществил строительство гаража, оплачивал взносы, при этом действовал в интересах Гинкул С.К.

Судебная коллегия считает, что судом неправильно определены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.

Иск о правах на спорный гараж Гинкул С.К. обосновывал возникновением права собственности на него в силу приобретательной давности, а не на основании заключенной сделки. Более того, встречный иск Гинкул С.Г. оставлен судом без рассмотрения.

Настоящий спор возник из наследственных правоотношений, связанных с переходом имущественных прав и обязанностей от наследодателя к наследникам, и в силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство переходит к ним в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. О праве собственности на долю гараж по мотивам приобретения его в период брака, заявила также Таранова Л.П.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, истцы, прежде всего, должны представить доказательства того, что на день открытия наследства ... года, наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал гараж N ... в ГК N ... и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером ... Юридически значимым обстоятельством при отнесении имущества к совместно нажитому супругами, подлежащим доказыванию истицей Тарановой Л.П., является установление факта его приобретения за счет общих доходов супругов.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в подтверждение своих доводов, а имеющие в материалах дела доказательства не подтверждают права наследодателя на спорное имущество на день его смерти.

Так, согласно выданным ГК N ... справкам от 9.02.2015 N 5 и 15.08.2015 N 18, позиции относительно иска третьего лица, выраженного в письменном отзыве на иск, с согласия и по заявлению ФИО1 передавшего гараж N ... в ГК N ... Гинкул С.Г., 9.09.1994 года Гинкул С.К. был принят в члены кооператива, с указанного времени несет бремя содержания недвижимого имущества (том 1, листы дела 11, 177, 192).

В подтверждение уплаты членских взносов Гинкул С.К. представлены квитанции (том 1, листы дела 218-224).

Обстоятельства добровольной передачи прав на гараж ФИО1 Гинкул С.К. в адресованных суду письменных объяснениях подтвердили Таранова Л.П., Бадина Н.И. (том 1, листы дела 206, 208).

В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства, что в период со дня получения регистрационного удостоверения на гараж 8.04.1993 года до дня своей смерти ... года ФИО1 осуществлял правомочия собственника в отношении указанного имущества, нес расходы по его содержанию, а также доказательств того, что за наследодателем сохранилось право пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Положениями пункта первого статьи 39 действующего на тот момент Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, одним из оснований прекращении права пользования земельным участком предусмотрен добровольный отказ от земельного участка или его части.

По общему правилу, закрепленному в статье 37 Земельного кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 25.04.1991 N 1103-1, при переходе права собственности на строение, вместе с этими объектами переходит и право пожизненного наследуемого владения или право пользования земельными участками.

Утрата права собственности ФИО1 на гараж и право пожизненного наследуемого владения на земельный участок следуют также из заявленного истцами основания и предмета иска, поскольку одним из его требований является включение указанного имущества в состав наследства умершего. Более того, нахождение у Гинкул С.К. всех подлинников документов на спорное имущество, также было бы невозможно без соответствующего на это волеизъявления ФИО1. До дня своей смерти ФИО1 о своих правах на спорное имущества не заявлял, передачи ему документов не требовал.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что вышеизложенное свидетельствует о том, что ФИО1. c 9.09.1994 года фактически добровольно отказался от гаража и земельного участка, о чем свидетельствует и его выход из состава членов ГК N ... Доказательств обратного истцами не представлено, также как и доказательств совместного создания имущества ФИО1 и Тарановой Л.П. и по этому основанию возникновения совместной собственности на гараж.

Поскольку суд первой инстанции неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с полномочиями, предоставленными суду апелляционной инстанции положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 22 октября 2015 года и принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исков Таранова А.А., Бадиной Н.И. к Гинкул С.К. о включении гаража N ... в гаражном кооперативе N ... и права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером ... площадью 24 кв.м, находящийся по адресу: ... гараж-бокс N ... в состав наследства ФИО1, признании за каждым из истцов права пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок и право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж;

отказать в удовлетворении иска Тарановой Л.П. к Гинкул С.К. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости (гараж), находящийся по адресу: ...

Председательствующий

Судьи: