Решение Сахалинского областного суда от 10 ноября 2015 г. по делу N 71-221/2015

Судья Сахалинского областного суда Крылов Н.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника К.В.В. на постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ж.М.М. ,

установил:

7 ноября 2015 года инспектором специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления МВД России по "адрес" П.НБ. в отношении Ж.М.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2015 года Ж.М.М. подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

На указанное постановление защитником лица, привлеченного к административной ответственности, принесена жалоба, в которой он просит постановление суда отменить в связи с несправедливостью наказания. Пишет, что судья не учел признание Ж.М.М. своей вины в содеянном, принятие им мер к исполнению законного требования полиции. Наказание не соответствуют общественной опасности совершенного деяния. Отмечает, что правонарушение Ж.М.М. совершено впервые.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ж.М.М. и его защитника К.В.В. , поддержавших жалобу, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора специализированного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования управления МВД России по "адрес" от 17 сентября 2015 года Ж.М.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" с внесенными изменениями в его конструкцию без разрешения ГИБДД МВД России, а именно с установкой элементов системы выпуска отработавших газов двигателя, не предусмотренных конструкцией автомобиля.

Данное постановление Ж.М.М. не обжаловалось и вступило в законную силу.

17 сентября 2015 года инспектором дорожно-патрульной службы Ж.М.М. выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, а именно: в срок до 11 часов 20 минут 28 сентября 2015 года установить на автомобиль "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты" элементы системы выпуска отработавших газов двигателя, предусмотренные конструкцией автомобиля, либо прошедшие процедуры оценки соответствия; прекратить управление транспортным средством с внесенными без разрешения ГИБДД МВД России в конструкцию данного автомобиля изменениями.

Требование содержит предупреждение об административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за его невыполнение.

7 ноября 2015 года в 22 часа 35 минут в районе "адрес" Ж.М.М. вновь управлял автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты". В ходе проверочных мероприятий установлено, что в установленный срок требование сотрудника полиции от 17 сентября 2015 года он не выполнил, управление автомобилем с внесенными в его конструкцию изменениями не прекратил.

Данное обстоятельство явилось основанием для возбуждения в отношении Ж.М.М. производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ж.М.М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы П.НБ., объяснением инспектора Б.А.В. , требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Доводы защитника К.В.В. о признании Ж.М.М. своей вины, принятии им мер к исполнению законного требования сотрудника полиции основанием к отмене или изменению постановления не являются. Напротив, из дела видно, что по истечению установленного в требовании срока Ж.М.М. нарушение не устранил, продолжает управлять автомобилем, эксплуатация которого запрещена.

При таких данных, когда Ж.М.М. длительное время управляет транспортным средством, не обеспечивающим безопасность дорожного движения, что создает угрозу жизни и здоровью неограниченного числа лиц, учитывая личность нарушителя, неоднократно привлекавшего к ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, полагаю обоснованным применение к нему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, которое чрезмерным не является.

Учитывая, что при рассмотрении дела судьей правильно применены нормы материального права и не допущено нарушений процессуального права, оснований для отмены состоявшегося по нему судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Южно-Сахалинского городского суда от 8 ноября 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника Ж.М.М. . М.М. - К.В.В. - без удовлетворения.

Судья

Сахалинскогообластногосуда Н.А. Крылов