Определение Сахалинского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 71-2/2016

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев ходатайство старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области С.А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 октября 2015 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "наименование",

установила:

"дата" старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Сахалинской области (далее - ПУ ФСБ России по Сахалинской области) С.А.С. в отношении общества с ограниченной ответственностью "наименование" (далее - ООО "наименование", Общество) вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования по нему.

По результатам расследования "дата" специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области Б.А.О. в отношении ООО "наименование" составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный протокол с материалами расследования направлен в Южно-Сахалинский городской суд.

Постановлением судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 октября 2015 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "наименование" прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На данное постановление старшим специалистом по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области С.А.С. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока в связи с тем, что постановление судьи участвующему в судебном заседании должностному лицу Пограничного управления не вручалось, а в адрес Пограничного управления судебный акт направлен уже с отметкой о вступлении его в законную силу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, оснований для его удовлетворения не нахожу.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Таким образом, законом установлен определенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 октября 2015 г. вручена должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении по данному делу, - Б.А.О. в Южно-Сахалинском городском суде "дата", что подтверждается его подписью в справочном листе дела. Следовательно, срок на обжалование постановления истек "дата"

С жалобой на постановление старший специалист по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области С.А.С. обратился "дата", то есть с пропуском установленного законом срока на обжалование, заявив ходатайство о его восстановлении.

Однако, обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не привел.

Пропуск срока на обжалование по причине невнимательности сотрудников отдела делопроизводства Пограничного управления при направлении жалобы в суд, на что С.А.С. сослался в судебном заседании, таким обстоятельством не является, поскольку внутренние организационные проблемы юридического лица не могут быть признаны уважительными причинами пропуска процессуального срока.

При таких данных, принимая внимание, что копия постановления судьи в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях получена уполномоченным должностным лицом, а доказательств, объективно препятствовавших должностным лицам административного органа реализовать право обжалования в установленный законом срок, не представлено, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, частью 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства старшего специалиста по административному производству отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Сахалинской области С.А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Южно-Сахалинского городского суда от 16 октября 2015 г.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А.Богомолова