Определение Смоленского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 21-7/2016

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Добош Д.И.,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску N N от (дата) Добош Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2015 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Добош Д.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Старший инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлов С.В. обратился в Смоленский областной суд с жалобой на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от (дата) направлена в адрес Государственной инспекции безопасности дорожного движения (дата) , указанная копия решения получена (дата) (л.д. 38), тогда как жалоба на решение направлена в суд (дата) (л.д. 48), то есть с нарушением десятидневного срока.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного решения не поступало.

Указание в жалобе на то, что копия решения судьи получена (дата) , является несостоятельным, поскольку, как указано выше, из материалов дела следует, что копия решения судьи Ленинского районного суда от 24 сентября 2015 года получена административным органом (дата) .

С учетом изложенного, жалоба старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлова С.В. не может быть рассмотрена Смоленским областным судом и подлежит возврату должностному лицу.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлова С.В. на решение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 24 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Добош Д.И. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ возвратить старшему инспектору ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Павлову С.В.

Судья Е.А. Чеченкина