Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-303/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой Д.С.,

судей краевого суда: Фоминова Р.Ю. и Луневой С.П.,

при секретаре судебного заседания Русиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2016 года

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Пак В.М. по доверенности Пак Д.В.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2015 года

по гражданскому делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) к Пак В.М. о взыскании материального ущерба,

заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.,

установила:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Пак В.М. о взыскании материального ущерба.

В суде представитель истца по доверенности Грибко Е.Н. поддержав заявленные требования, суду пояснила, что в результате ложных и недостоверных сведений, предоставленных Пак В.М. в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району для назначения трудовой пенсии по старости, о его трудовой деятельности в овцесовхозе "Урожайненский" в качестве рабочего с 01.03.1980 года по 27.12.1996 года, ответчику с 18 апреля 2003 года была назначена трудовая пенсия по третьей группе инвалидности в соответствие со статьей 8 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 18.04.2003 (с даты первоначального установления третьей группы инвалидности). Сумма переплаты пенсии за период с 18.04.2003 года по 30.06.2014 года составила 386243 рубля 34 копейки. С 01.07.2014 года выплата трудовой пенсии по инвалидности Пак В.М. прекращена. 27 августа 2014 года Пак В.М. обратился в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности. Пенсия назначена с 27 августа 2014 года в размере 2174 руб. 73 коп. С 01 января 2005 года по настоящее время Пак В.М. является получателем ежемесячной денежной выплаты по третьей группе инвалидности (с 01.11.2009 пожизненно), которая установлена без учета стоимости набора социальных услуг, её размер с 01 апреля 2014 года составляет 818 руб. 60 коп. Федеральная социальная доплата не установлена, поскольку Пак В.М. работает. За совершение мошеннических действий в отношении Пак В.М. было возбуждено уголовное дело, которое постановлением Нефтекумского районного суда от 13 июля 2015 года прекращено вследствие акта амнистии. Юридическое лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району реорганизовано, что подтверждается Постановлением Правления ПФР от 23 апреля 2015 года N 126п "О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Ставропольском крае". Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району СК (межрайонное) является правопреемником Государственного - Управления Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району СК, в этой связи, учитывая изложенное, просит взыскать с ответчика Пак В.М. в пользу Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 386 243 рубля 34 копейки.

Ответчик Пак В.М. в суд первой инстанции не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пак В.М. с участием его представителя по доверенности Пак Д.В.

Представитель Пак Д.В., действующий по доверенности в интересах ответчика Пак В.М. заявленные исковые требования не признал в полном объеме.

Обжалуемым решением Нефтекумского районного суда от 07 октября 2015 года требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) к Пак В.М. о взыскании материального ущерба, удовлетворено.

Взыскано с Пак В.М. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) материальный ущерб в размере 386 243(триста восемьдесят шесть тысяч двести сорок три) рубля 34 копейки.

Взыскано с Пак В.М. государственную пошлину в бюджет Нефтекумского муниципального района в размере 7 062 (семь тысяч шестьдесят два) рубля 43 копейки.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Пак Д.В. просит решение суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции отклонено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В заседание апелляционной инстанции явились представитель ответчика Пак В.М. по доверенности Пак Д.В., поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонного) по доверенности Грибко Е.Н. просила решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Пак В.М., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного разбирательства, не явился и сведений о причинах своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в силу требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 12 августа 2003 года, Пак В.М. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края с заявлением о назначении пенсии, к заявлению были приложены документы - копия трудовой книжки, выданная 01.03.1980 года, в которой имеется запись о периоде работы с 01.03.1980 года по 27.12.1996 года в овцесовхозе "Урожайненский", справка от 12.08.2003 года N438, выданная СПК "Урожайненское" в подтверждение факта работы с 01.03.1980 года по 27.12.1996 года и справка о заработной плате от 12.08.2003 N 436 за период с января 1983 года по декабрь 1987 года, выданная СПК "Урожайненское", который является правопреемником овцесовхоза "Урожайненский". При этом ответчик был предупрежден об обязанности безотлагательно извещать орган осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты.

С 18 апреля 2003 года Пак В.М. являлся получателем трудовой пенсии.

Выплата пенсии ГУ - УПФР по Нефтекумскому району Пак В.М. прекращена с 01 июля 2014 года.

Как следует из исследованных в ходе судебного заседания материалов уголовного дела действия Пак В.М. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия установлено, что Пак В.М. действуя из корыстных побуждений, имея умысел на получение права на получение трудовой пенсии, установленной Федеральным законом N 173-Ф3 от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в мае 2003 года, обратился и попросил бригадира СПК "Урожайненский" Кима И.Г. изготовить ему трудовую книжку и справку о заработной плате, содержащие для Пака В.М. ложные и недостоверные сведения. Ким И.Г., не имея корыстной заинтересованности обратился к Меренковой Т.М., являвшейся инспектором отдела кадров СПК "Урожайненский" с просьбой внести в трудовую книжку и справку о заработной плате, содержащие заведомо для Пака В.М. ложные и недостоверные сведения. Меренкова Т.М. не позднее 12 августа 2003 года изготовила трудовую книжку с внесенными в неё ложными сведениями о периоде работы с 01 марта 1980 года по 27 декабря 1996 года в овцесовхозе "Урожайненский" в должности рабочего и справку N 436 от 12 августа 2003 года о заработной плате с внесенными в нее ложными и недостоверными данными о заработной плате. После чего Пак В.М. предоставил вышеуказанную трудовую книжку и справку о заработной плате в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края, расположенное по адресу: 356882, Ставропольский край, г. Нефтекумск. микрорайон 1, д. 29. Руководство Нефтекумского Пенсионного фонда, введенное в заблуждение обманными действиями Пак В.М., рассмотрев заявление последнего о назначении ему трудовой пенсии по старости и предоставленные им подложные документы, 19 сентября 2003 года приняло положительное решение о назначении ему трудовой пенсии по старости. Во исполнение данного решения Пак В.М. в период времени с 18 апреля 2003 года по 30 июня 2014 года, в соответствии со ст. 8 Федерального закона N 173 - ФЗ от 17.12.2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" получил 386 243 рубля 34 копейки в виде ежемесячных денежных выплат в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, то есть трудовой пенсии. Полученными денежными средствами Пак В.М, распорядился по собственному усмотрению, чем причинил ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по Нефтекумскому району СК имущественный ущерб в указанном выше размере.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Пак В.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края заявило гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 13 июля 2015 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пак В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, прекращено вследствие акта амнистии, то есть на основании подпункта 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".

За ГУ - Управлением Пенсионного Фонда РФ по Нефтекумскому району Ставропольского края признано право на удовлетворение гражданского иска к Паку В.М. о взыскании причиненного преступлением и не возмещенного имущественного вреда, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции с учетом положений Федерального закона N173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г., пришел к выводу, что ответчик не сообщил истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии, при таких обстоятельствах неосновательно полученная ответчиком сумма пенсии должна быть возвращена им истцу, и взыскал с ответчика в пользе истца сумму в размере 386243, 34 руб.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об отклонении ходатайства представителя ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 указанного Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец, действуя добросовестно, начисляя ежемесячно пенсионные выплаты ответчику до 01 июля 2014 года, о нарушении своего права не знал. Об отсутствии оснований для выплаты ответчику пенсии, то есть о нарушении своего права истец узнал в феврале 2014 года, выплата пенсии ответчику прекращена с 01.07.2014 года, таким образом, течение срока исковой давности началось с февраля 2014 года. В суд с иском истец обратился 14 августа 2015 года, в пределах установленного ст. 196 ГК РФ срока, в связи с чем, взысканию подлежат произведенные истцом выплаты за весь спорный период.

Юридическое лицо ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Нефтекумскому району реорганизовано, что подтверждается Постановлением Правления ПФР от 23 апреля 2015 года N 126п "О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Ставропольском крае". Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное) является правопреемником Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Нефтекумскому району Ставропольского края. Согласно Положению о Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по Левокумскому району Ставропольского края (межрайонное), управление осуществляет свою деятельность на территории Левокумского и Нефтекумского районов Ставропольского края (п. 5).

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Нефтекуского районного суда Ставропольского края от 07 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: