Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-377/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Переверзевой В.А.,

судей Муратовой Н.И., Селюковой З.Н.,

при секретаре Димитровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякиной Н.В. на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июня 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Елизарова В.Н. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

Елизаров В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов, и просил суд взыскать с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н., страховое возмещение в размере ... рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, расходы по оплате услуг оценщика-специалиста в размере ... рублей, расходы по оплате услуг почты России в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, штраф, установленный п. 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак ... , паспорт технического средства серии ... 23 сентября 2013 года между Елизаровым В.Н. (далее - Страхователь) и компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" (далее - Страховщик) был заключен договор добровольного страхования ТС, полис серия 022АТ-13 00891 сроком на один год на условиях правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом N 89-3 от 27.12.2012 (далее - Правила страхования). В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано ТС марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (V1N): ... Страховая премия составила ... рублей, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма согласно заключенного договора составила ... рублей. Согласно правил страхования Страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения. В период действия договора страхования произошло три страховых случая, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением от 16.09.2014, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2014, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2014. Согласно правил страхования транспортных средств, утверждённых приказом N 89-3 от 27.12.2012 (далее - Правила страхования) после произошедшего события с застрахованным транспортным средством по риску "Ущерб" истец обратился с письменным заявлением о страховом случае и представил документы, предусмотренные п. 11.2.4 настоящих правил. В заявлении о страховом случае истец просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме. Согласно п. 2 ст. 9 Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 08.03.2015) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27 ноября 1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой компанией страховые события были признаны как страховой случай и произведена 21.10.2014 страховая выплата в размере ... рублей. Согласно отчета N 173/14 от 20.10.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., а УТС составляет ... рублей, всего ... рублей. Согласно отчета N 174/14 от 20.10.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., а УТС составляет ... рублей, всего ... рублей. Согласно отчета N 175/14 от 20.10.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., а УТС составляет ... рублей, всего ... рублей. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано. Расчет: ... руб. (сумма ущерба) + ... руб. (сумма ущерба) + ... руб. (сумма ущерба) - ... руб. (страховая выплата) = ... рубля. Сумма ущерба по трем страховым случаям составляет ... рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Услуги оценщика-специалиста составляют ... рублей (Платежное поручение N 467, 468, 469 от 17.10.2014 года). 23.01.2015 в адрес ООО СК "Согласие" направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В связи с тем, что Ответчик длительное время пользовался денежными средствами в размере ... рубля, то на эту сумму подлежит уплата процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Истец считает, что требования о взыскании процентов законны и обоснованы, так как согласно п. 11.4. правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов должен утвердить Акт о страховом случае, а согласно п. 11.5 правил произвести страховую выплату в течение 7 (семи) рабочих дней со дня утверждения Акта о страховом случае. Период просрочки с 22.10.2014 по 03.04.2015 составляет 162 (дня), а ставка рефинансирования: 8.25%. Итого за период: ... * 162 * 8.25/36000 = ... руб. ... коп. Проценты за пользование чужими денежными средствами на 03.04.2015 составляют ... рублей ... копеек. Согласно ст. 13 п. 6 закона "О защите прав потребителей": "При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного ИП, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Основываясь на разъяснениях, данных в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", позиции Верховного суда РФ в Решении от 28.04.2004

N ГКПИ 04-418, в соответствии с которой к отношениям, вытекающим из договора страхования с участием гражданина, должны применяться общие правила Закона "О защите прав потребителей" о праве граждан на предоставление информации, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины, а также позиции Ставропольского краевого суда (Справка по результатам обобщения судебной практики гражданских дел, рассмотренных судами Ставропольского края за 2009 год о взыскании страховых платежей), фиксирующей (стр. 5), что суды верно применяют положения ФЗ "О защите прав потребителей" в части освобождения истцов от уплаты государственной пошлины прошу освободить меня от уплаты госпошлины при обращении в суд в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.10.2007). Согласно статье 35 закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и правил КАСКО в случае разногласий, возникших между потерпевшим и страховщиком, и невозможности их урегулирования в досудебном порядке, споры, связанные со страхованием, разрешаются судом, в соответствии с их компетенцией. В настоящее время сложилась ситуация, когда у истца отсутствует иная возможность взыскать денежные средства в полном объеме в связи с нарушением его прав, кроме как по решению суда. Для получения квалифицированной юридической помощи по досудебному урегулированию спора и обращению в суд, истец заключил договор поручения на оказание юридических, и оплатил вознаграждение в сумме ... рублей. Как предусмотрено Правилами страхования документы из ГИБДД, о праве собственности на автомобиль, праве управления, материалы осмотра автомобиля и другие дополнительные документы переданы страховщику и находятся в соответствующем выплатном деле. В соответствии с п. п. 1. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", защита прав потребителей осуществляется судом. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: - жительства или пребывания истца; Место фактического проживания истца подтверждается договором найма жилого помещения от 01.12.2014 года.

Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июня 2015 года исковые требования Елизарова В.Н. к ООО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков, штрафа и судебных расходов - удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н. страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек, неустойку в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, расходы по оплате услуг почты России в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя ... рублей. В остальной части заявленных требований отказано.

Суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н. штраф в размере ... рублей ... копеек.

Суд взыскал с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рубля ... копеек.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Группа Ренессанс Страхование" Филякина Н.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак ... , паспорт технического средства серии ...

23 сентября 2013 года между Елизаровым В.Н. (Страхователь) и компанией ООО "Группа Ренессанс Страхование" (Страховщик) был заключен договор добровольного страхования ТС, полис серия 022AT-13/00891 сроком на один год на условиях правил добровольного страхования транспортных средств, утвержденных приказом N 89-3 от 27.12.2012.

В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано ТС марки Hyundai Solaris, идентификационный номер (V1N): ...

Страховая премия составила ... рублей, которая была уплачена в полном объеме, а страховая сумма согласно заключенного договора составила ... рублей.

В период действия договора страхования произошло три страховых случая, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением от 16.09.2014, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.06.2014, и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.2014.

Согласно правил страхования транспортных средств, утверждённых приказом N 89-3 от 27.12.2012, после произошедшего события с застрахованным транспортным средством по риску "Ущерб" истец обратился с письменным заявлением о страховом случае и представил документы, предусмотренные п. 11.2.4 настоящих правил. В заявление о страховом случае истец просил осуществить выплату страхового возмещения в денежной форме.

Страховой компанией страховые события были признаны как страховой случай и произведена 21.10.2014 страховая выплата в размере ... рублей.

Согласно отчета N 173/14 от 20.10.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., а УТС составляет ... рублей, всего ... рублей.

Согласно отчета N 174/14 от 20.10.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., а УТС составляет ... рублей, всего ... рублей.

Согласно отчета N 175/14 от 20.10.2014 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет ... руб., а УТС составляет ... рублей, всего ... рублей.

Сумма ущерба по трем страховым случаям составляет ... рублей.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что размер невыплаченного истцу страхового возмещения составляет ... рублей, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н.

При этом суд правомерно исходил из того, что в ходе судебного разбирательства факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение, равно, как и факт невыплаты истцу страхового возмещения в размере ... рублей, в свою очередь обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных

ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ, не установлено.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, приведенными в решении суда. Оснований для признания выводов суда неправильными судебной коллегией не установлено.

Исходя из положений ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... рублей.

Расчет неустойки является правильным и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Установив, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, чем были нарушены права истца как потребителя, суд, руководствуясь требованиями

п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в сумме ... рублей.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, ответчик по досудебной претензии произвел истцу доплату в размере ... рубля, о чем свидетельствуют представленные представителем истца Якушенко Р.А. платежные поручения N 373 от 09.02.2015 на сумму ... рублей и N 380 от 20.02.2015 на сумму ... рубля, в связи с чем представитель истца просил изменить решение суда, снизив сумму страховой выплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеустановленных обстоятельств, свидетельствующих о том, что ответчик ООО "Группа Ренессанс Страхование" по досудебной претензии произвел истцу Елизарову В.Н. доплату в размере ... рубля, судебная коллегия приходит к выводу, что размер невыплаченного страхового возмещения составляет ... рублей.

С учетом уменьшения размера невыплаченного страхового возмещения решение суда подлежит изменению в части взыскания с ответчика в пользу истца страхового возмещения, путем уменьшения суммы до ... рублей, в части взыскания неустойки, путем уменьшения суммы до ... рублей, в части взыскания штрафа, путем уменьшения до ... рублей, а также в части взыскания с ответчика в местный бюджет государственной пошлины, путем уменьшения до ... рублей.

Судебные расходы определены судом ко взысканию в соответствии с требованиями статей 98, 100 ГПК РФ, с учетом продолжительности рассмотрения настоящего дела, объема и сложности рассматриваемого дела и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 01 июня 2015 года в части взыскания с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н. страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек, неустойки в размере ... рублей ... копеек, штрафа в размере ... рублей ... копеек, а также в части взыскания с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в местный бюджет государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек, изменить.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н. страховое возмещение в размере ... рубль ... копеек.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н. неустойку в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Елизарова В.Н. штраф в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в местный бюджет государственную пошлину в размере ... рубль ... копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.