Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2016 г.

Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 14 января 2016 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Н.И.,

судей Шеховцовой Э.А., Брянского В.Ю.,

рассмотрев 12 января 2016 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу прокурора Карачаево - Черкесской Республики на определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 сентября 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А.

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 16 сентября 2013 года Иванову А.И. отказано в удовлетворении заявления об оспаривании согласия прокурора Карачаево -Черкесской Республики Панасенко О.Ю. на привлечение Иванова А.И. к административной ответственности.

25 февраля 2014 года апелляционным определением судебной коллегией гражданским делам Ставропольского краевого суда решение Ленинского от 16 сентября 2013 года отменено. Постановлено по делу новое решение, которым признано незаконным согласие прокурора Карачаево - Черкесской Республики, на привлечение Иванова А.И. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, данное им 19.03.2013.

23 июля 2014 года судьей Ставропольского краевого суда Шаталовой Е.В. в передаче кассационной жалобы прокурора Карачаево-Черкесской Республики Терещенко А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции президиума Ставропольского краевого суда отказано.

02 декабря 2014 года судебной коллегией по гражданским дел Ставропольского краевого суда в удовлетворении заявления представителя Иванова А.И. - Забусова А.А. о разъяснении порядка исполнения апелляционного определения от 25 февраля 2014 года отказано.

03 апреля 2015 года определением Верховного суда Российского Федерации прокурору Карачаево-Черкесской Республики в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Верховного суда Российской Федерации отказано.

12 августа 2015 года в Ленинский районный суд города Ставрополя от прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 03 апреля 2015 года в порядке части 3 статьи 381 ГПК РФ.

Определением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 сентября 2015 года в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, прокурора Карачаево - Черкесской Республики Терещенко А.В. подал частную жалобу, указав, на незаконность и необоснованность определения суда. Просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, восстановив прокурору КЧР пропущенный по уважительной причине срок на кассационное обжалование.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В силу ст. 1 Федерального закона "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 года N 22-ФЗ с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации.

Не рассмотренные до 15 сентября 2015 года апелляционные, кассационные, надзорные жалобы (представления), частные жалобы (представления) разрешаются в соответствии с процессуальным законом, действующим на момент рассмотрения таких жалоб (представлений).

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что копия определения Верховного суда Российской Федерации суда от 03 апреля 2015 года в адрес прокурора Карачаево- Черкесской Республики направлено 13 мая 2015 года исх.N19-КГ15-6 (л.д.148).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что у и.о. прокурора Карачаево-Черкесской Республики Шабунина М.И. имелась возможность для подачи кассационной на указанный судебный акт в предусмотренные законном сроки, поскольку с момента внесения определения Верховного суда РФ прошло 5 месяцев.

Принимая во внимание, что и.о. прокурора Карачаево- Черкесской Республики Шабуниным М.И. срок для подачи в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на определение судьи Верховного суда Российской Федерации от 03 апреля 2015 года в порядке статьи 381 ГПК РФ не был пропущен, оснований для его восстановления не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о том, что следует признать постановленное по делу определение законным и обоснованным. Являясь законным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 95, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 28 сентября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: