Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев жалобу представителя Курбанова М.М. в интересах администрации муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края на решение судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2015 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии муниципального образования города Нефтекумска от 07 ноября 2015 года " ... ", ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.8 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года N 20-кз "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, заместителем прокурора Нефтекумского района в районный суд принесен протест.
Решением судьи Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 17 ноября 2015 года протест удовлетворен, постановление от 07 ноября 2015 года " ... " вынесенное в отношении ООО " ... " о привлечении к административной ответственности отменено, материалы дела возвращены административной комиссии муниципального образования города Нефтекумска на новое рассмотрение.
В своей жалобе в краевой суд Курбанов М.М. в интересах администрации муниципального образования города Нефтекумска Нефтекумского района Ставропольского края просит отменить решение суда, поскольку, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела.
В возражениях относительно доводов жалобы помощник прокурора Нефтекумского района просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
В возражениях относительно доводов жалобы директор ООО " ... " М. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, возражения помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края и директора ООО " ... ", просивших жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, выслушав возражения на жалобу директора ООО " ... " М., прихожу к следующему выводу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений.
Как следует из положений части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. Постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, также могут быть опротестованы прокурором (статья 30.10 КоАП РФ).
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно части 6 статьи 30.9 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 429-ФЗ) решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N
