Определение Ставропольского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 7-22/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Х.М.А. в интересах Петровского филиала ГУП СК " ... " на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Благодарненского района Ставропольского края от 01 октября 2015 года должностное лицо- начальник участка ГУП СК " ... " Г.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Решением судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Г.В.И. оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением судьи, представитель Петровского филиала ГУП СК " ... " - Х.М.А. обратилась с жалобой в Ставропольский краевой суд, в которой просила удовлетворить жалобу заявителя, и отменить решение суда от 24 ноября 2015 года.

В судебном заседании представитель Петровского филиала ГУП СК " ... " - Х.М.А. и Г.В.И. поддержали доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, полагая, что жалоба подлежит рассмотрению по существу.

Рассмотрение жалобы представителя Х.М.А. в интересах Петровского филиала ГУП СК " ... " на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года, назначено к слушанию в Ставропольском краевом суде на 13 января 2016 года.

Однако порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст.30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения спора в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст.29.9,30.4 и 30.12 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по жалобе представителя Х.М.А. в интересах Петровского филиала ГУП СК " ... " на решение судьи Благодарненского районного суда Ставропольского края от 24 ноября 2015 года снять с рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.30.12 КРФоАП, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко