Решение Ставропольского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 7а-41/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Ч.Р.В. на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2015 года Ч.Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере " ... " с лишением права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В своей жалобе в краевой суд Ч.Р.В. просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, 27 августа 2015 года в 04 часов 20 минут по ул. " ... " в нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель Ч.Р.В. в состоянии опьянения управлял автомобилем " ... " регистрационный знак " ... ".

Основанием полагать, что Ч.Р.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие: неустойчивости позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475.

Направление Ч.Р.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено сотрудником ДПС в присутствии двух понятых, что подтверждено их подписями в данном протоколе (л.д. 9).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения регулируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1025).

Согласно акту медицинского освидетельствования " ... " от 27 августа 2015 года у Ч.Р.В. установлено состояние опьянения (л.д.5).

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ч.Р.В. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым у Ч.Р.В. установлено состояние опьянения, и другими материалами дела.

Все доказательства получили оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Ч.Р.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы Ч.Р.В. нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Ч.Р.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 26 ноября 2015 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко