Решение Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 12-13/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Бойко С.А. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бойко С. А.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18 ноября 2015г. Бойко С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Бойко С.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на суровость назначенного ему наказания, просит постановление суда изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа.

Жалоба рассмотрена в отсутствие потерпевшей ФИО1, должностного лица ГИБДД ФИО2, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших. Ходатайство защитника об отложении рассмотрения дела в связи с не явкой указанных лиц оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Бойко С.А., его защитника Устьянцева Р.А., исследовав материалы дела, нахожу, что оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и в части назначенного наказания, не имеется.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Бойко С.А. 06 октября 2015г. в 18 час. 50 мин., управляя автомобилем в "адрес", двигаясь по дворовому проезду по направлению от последнего подъезда согласно нумерации, в сторону "адрес", в нарушение п.8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которая двигалась по дворовому проезду справа по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 получила телесные повреждения в виде "данные изъяты", квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства в жалобе не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела судьей первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы все представленные по делу доказательства, оценка которых произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Бойко С.А. состава инкриминируемого правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, необоснованны по следующим основаниям.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Бойко С.А. как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения, в том числе и для пешехода.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер совершенного Бойко С.А. административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Из списка нарушений, представленного ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску следует, что Бойко С.А. привлекался к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.20-22). Таким образом, Бойко С.А. допускает систематическое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания, в том числе, с учетом обстоятельств, на которые Бойко С.А. ссылается в жалобе, не усматривается. Представленная в суд второй инстанции копия трудовой книжки в подтверждение того, что Бойко С.А. работает "данные изъяты", основанием для изменения вида, назначенного ему наказания, не является.

Мнение потерпевшей не входит в число обстоятельств, указанных в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, в связи с чем, доводы жалобы в этой части являются необоснованными. Оказание помощи потерпевшей, возмещение ей материального ущерба, морального вреда со стороны Бойко С.А. материалами дела, какими-либо документами не подтверждается.

Судом первой инстанции административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, в виде лишения специального права, и соответствует требованиям закона и целям административного наказания.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для назначения наказания в виде административного штрафа у судьи районного суда не имелось, не усматривает их и суд второй инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бойко С. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук