Решение Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 12-16/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Никоноровой С.В. на определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО1,

установила:

Определением старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Вяземскому району ФИО2 от 04 февраля 2015 года N отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в связи с не достижением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к моменту совершения административного правонарушения возраста, с которого наступает административная ответственность.

26 октября 2015 года в Вяземский районный суд Хабаровского края поступила жалоба законного представителя ФИО1 - Никоноровой С.В. на вышеназванное определение по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства Никоноровой С.В. о восстановлении срока на обжалование определения по делу об административном правонарушении.

Никонорова С.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой и дополнением к ней, в которой просит отменить определение судьи районного суда, проверить дело в полном объеме, отменить определение ОМВД, прекратить дело в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО1 за отсутствием события административного правонарушения.

Никонорова С.В., должностное лицо ОМВД ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материала проверки КУСП N от 24 января 2015 года и установлено судом первой инстанции, копия определения от 04 февраля 2015 года с уведомлением о принятом решении направлена Никоноровой С.В. в тот же день, что подтверждается штампом ОМВД с указанием исходящего номера N от 04 февраля 2015 года (л.д.29-31, 35).

Копия определения приобщена Никоноровой С.В. к жалобе, адресованной в районный суд, при этом доказательств позднего получения ею копии этого определения не представлено и в жалобе не указано.

Жалоба на определение от 04 февраля 2015 года подана в районный суд 26 октября 2015 года, то есть по истечении более 8-ми месяцев вместо 10-суточного срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Жалоба Никоноровой С.В., адресованная в суд первой инстанции, таких обстоятельств не содержала. В связи с чем судья районного суда пришел к правильному выводу о пропуске срока обжалования определения и отсутствии оснований для его восстановления.

Ссылка Никоноровой С.В. на уход за двумя несовершеннолетними детьми, ведение хозяйства и проживание в неблагоустроенной квартире на окраине города не могут быть признаны подтверждением таких обстоятельств, поскольку сами по себе не препятствовали ей своевременно подать жалобу, воспользовавшись услугами почтовой связи либо помощью защитника.

Поводов для отмены определения судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Определение судьи Вяземского районного суда Хабаровского края от 13 ноября 2015 года об отказе в восстановлении срока обжалования определения по делу об административном правонарушении в отношении несовершеннолетней ФИО1 оставить без изменения, а жалобу Никоноровой С.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух