Определение Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 12-3/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев ходатайство инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Патриот",

установил:

13 февраля 2015г. инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 в отношении ООО "Патриот" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 КоАП РФ.

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2015г. производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях ООО "Патриот" состава инкриминируемого правонарушения.

Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении - ФИО1, 24 ноября 2015г. в Центральный районный суд г.Хабаровска подана жалоба об отмене решения суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие законного представителя ООО "Патриот" Чебана О.М., должностного лица административного органа ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, полагаю, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по настоящему делу надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Патриот" от 05 июня 2015г. была получена уполномоченным на получение корреспонденции сотрудником УФМС России по Хабаровскому краю, где служит ФИО1 - 26 октября 2015г., что подтверждается входящим штампом указанного административного органа (л.д.109), следовательно, срок для его обжалования истекал 05 ноября 2015г.

Вместе с тем, жалоба инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 совместно с ходатайством о восстановлении срока подана в районный суд 24 ноября 2015г., то есть со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ (л.д.107,110-111). Почтовый конверт к жалобе не приложен, следовательно, жалоба сдана непосредственно в суд.

В обоснование уважительности пропуска процессуального срока ФИО1 указано на то, что жалоба подана по истечении срока в связи с его нахождением в командировке с выездом в г.Комсомольск-на-Амуре и фактическим получением копии постановления 20 ноября 2015г., в подтверждение чего представлена копия выписки из приказа и сопроводительного письма к судебному постановлению (л.д.108,109).

Данный довод не может служить основанием, подтверждающим невозможность подачи жалобы на постановление в установленный законом срок, поскольку не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока.

Согласно выписке из приказа от 26 октября 2015г. N ФИО1 обязан прибыть к месту командирования 26 октября 2015г. и выполнить служебное задание в течение четырех календарных дней, следовательно, копия постановления суда могла быть передана ему по возвращению из служебной командировки с 30 октября по 05 ноября 2015г.

Порядок и сроки распределения поступившей корреспонденции являются внутренним делом административного органа, в связи с чем, ссылка ФИО1 на то, что копия судебного постановления была передана ему только 20 ноября 2015г. не является обстоятельством, оправдывающим пропуск срока для его обжалования.

Таким образом, уважительных причин пропуска должностным лицом административного органа ФИО1 срока на обжалование постановления судьи районного суда по делу не усматривается. Поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.3, ст.30.4 КоАП РФ,

определил:

В удовлетворении ходатайства инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Хабаровскому краю ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.16 КоАП РФ, в отношении ООО "Патриот" - отказать.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук