Решение Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 12-64/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Вокуловой В.В. - Вокуловой С.С. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Вокуловой В. В.,

установил:

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 19 декабря 2015 г. Вокулова В.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Защитник Вокуловой В.В. - Вокулова С.С. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, указав, что указанное правонарушение Вокулова В.В. не совершала, не оказывала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не отказывалась от медицинского освидетельствования, требования сотрудника полиции были ей исполнены, указывая, что судом не учтены все обстоятельства дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав Вокулову В.В., ее защитника Вокулову С.С., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления суда не нахожу.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции передать для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, регистрационные документы на данное транспортное средство, документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 19.12.2015 года в 03 час. 30 мин. в г. Хабаровске Вокулова В.В. в районе "адрес" оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, связанные с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им своих служебных обязанностей: эвакуации транспортного средства Вокуловой В.В. как меры административного обеспечения при составлении протокола по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, вела себя вызывающее, хваталась за форменную одежду ФИО1, на замечания не реагировала. В связи с вышеуказанным в отношении Вокуловой В.В. сотрудником полиции был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доказательствами, приведенными в постановлении судьи районного суда, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом об административном задержании; показаниями сотрудника ДПС ФИО2, объяснениями инспектора ДПС ФИО1, объяснениями ФИО3, ФИО4, рапортом сотрудника полиции ФИО5 подтверждается, что Вокулова В.В. при указанных обстоятельствах совершила инкриминируемое ей административное правонарушение.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФ судьей установлены, доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу о законности требований сотрудников полиции, а также о виновности Вокуловой В.В. в совершении указанного правонарушения.

Доводы автора жалобы о неправомерных действиях сотрудников полиции являются не обоснованными, поскольку ничем не подтверждены. Кроме того, данные доводы не свидетельствуют о незаконности привлечения Вокуловой В.В. к административной ответственности.

Доводы жалобы о нарушении процедуры освидетельствования не могут быть приняты во внимание, поскольку данная процедура не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Представленные Вокуловой В.В. дополнительные доказательства: справка "данные изъяты", протокол заседания клинико-экспертной комиссии, лист нетрудоспособности, судом не принимаются как не относящиеся к делу.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения, заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку изложенных в нем выводом ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание в виде административного ареста назначено Вокуловой В.В. с учетом ее личности, характера совершенного административного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.4.1,4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для отмены судебного постановления как не соответствующее закону, о чем заявитель указывает в жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Вокуловой В. В. - оставить без изменения, а жалобу защитника Вокуловой С.С. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский