Решение Хабаровского краевого суда от 12 января 2016 г. по делу N 21-10/2016

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Швырева И.Ю. на постановление начальника ОП N 3 УМВД России по г.Хабаровску от 08 июня 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Швырева И. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОП N 3 УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 08 июня 2015г. Швырев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.53-54).

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Швырев И.Ю. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств его вины в совершении правонарушения.

Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Швырева И.Ю., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" Правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение Закона принято постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (далее - Правила).

В соответствии с п. 62 Правил ношение и использование оружия гражданами Российской Федерации - во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны, осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений.

Согласно п. 67 Правил при ношении оружия лица, указанные в п.62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.

Вопреки данному правилу Швырев И.Ю. 01 июня 2015 г. допустил ношение принадлежащего ему пистолета "данные изъяты", не имея при себе соответствующего разрешения.

Указанные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, подробно перечисленными в оспариваемом судебном решении.

Судья первой инстанции, исследовав все имеющиеся по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, верно определив юридически значимые обстоятельства, обоснованно признал правильным вывод должностного лица о виновности Швырева И.Ю. в совершении инкриминируемого административного правонарушения. В решении приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым судья районного суда пришел к данному выводу.

Факт ношения оружия, не имея при себе разрешения, в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время, не оспаривается и самим заявителем жалобы.

Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться.

Протокол об административном правонарушении соответствует всем требованиям, предусмотренным ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ. Из протокола ясно усматривается, что Швырев И.Ю. в нарушение Правил находился в помещении районного суда с оружием, на ношение которого у него не было при себе соответствующего разрешения, за что ч.4 ст.20.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность. С учетом подробного указания в протоколе существа нарушения, предусмотренного Правилами, отсутствие в нем ссылки на конкретный пункт Правил, не относится к числу недостатков, которые не могли быть восполнены при рассмотрении настоящего дела по существу и не влечет признание протокола недопустимым доказательством.

Указание заявителя о том, что оружие у него не изымалось, не влечет сомнений в законности обжалуемых актов и основанием для освобождения Швырева И.Ю. от административной ответственности не является.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, Швырев И.Ю. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых постановления и судебного решения, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Таким образом, при указанных фактических и правовых обстоятельствах следует признать, что Швырев И.Ю. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного решения не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление начальника ОП N 3 УМВД России по г.Хабаровску от 08 июня 2015г. и решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 10 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, в отношении Швырева И. Ю. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков