Решение Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 21-37/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Щекатурова Л.И. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Щекатурова Л. И., родившегося "данные изъяты",

установила:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 21 августа 2015 года Щекатуров Л.И. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данным постановлением Щекатуров Л.И. признан виновным в том, что 21 августа 2015 года в 15 часов 05 минут на "адрес" управлял транспортным средством " "данные изъяты"", гос.номер N, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" и составляет 4%, нарушив п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ. Измерение проведено прибором "Тоник" N.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

Щекатуров Л.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение и возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд, ссылаясь на то, что не был уведомлен о времени судебного заедания, назначенного на 06 ноября 2015 года, проживает по указанному им адресу.

Щекатуров Л.И., должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусматривает такой запрет, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу примечания к названному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

ГОСТ 5727-88 утратил силу с 1 января 2015 года в связи с изданием "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенным в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст с 1 января 2015 года.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 325652013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" предусмотрено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Щекатуров Л.И. управлял транспортным средством, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых составляет 4%.

Постановление по данному делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном ст.28.6 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 которой в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ.

Щекатуров Л.И. не оспаривал наличие события правонарушения, в связи с чем непосредственно на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в графе которого "наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает" стоит подпись Щекатурова Л.И. (л.д.4, 19).

Свидетельство о поверке прибора "Тоник" N, которым измерено светопропускание стекол, действительно до 28 мая 2016 года (л.д.22).

При таких обстоятельствах вина Щекатурова в совершении правонарушения является доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида либо размера не предусматривает.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Вопреки доводу жалобы Щекатуров Л.И. извещался районным судом о месте и времени судебного заедания, назначенного на 06 ноября 2015 года, судебной повесткой, направленной по месту его жительства, возвращенной в суд за истечением срока хранения и отметкой работника почты об оставлении в почтовом ящике двух извещений с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления (л.д.33).

В силу ч.2 п.6. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при указанных обстоятельствах лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения.

Поводов для отмены судебного решения, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 06 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Щекатурова Л. И. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух