Решение Хабаровского краевого суда от 19 января 2016 г. по делу N 21-42/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Монстр" Селютина А.М. на решение судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Монстр", юридический адрес: "адрес",

установила:

Постановлением государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биоресурсов Николаевской государственной районной инспекции ПУ ФСБ РФ по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО1 от 17 июля 2015 года ООО "Монстр" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ транспортным средством, выразившееся в том, что 09 июня 2015 года в 19 часов 42 минуты (время Хабаровское) в географических координатах "данные изъяты" при фактическом пересечении принадлежащим ему судном "данные изъяты" Государственной границы РФ не передало в пограничный орган (подразделение пограничного органа) по месту пересечения Государственной границы РФ по радиосвязи, факсимильной связи или электронной почте информацию о российском судне, времени и географических координатах места пересечения Государственной границы РФ, нарушив п.10 Постановления Правительства РФ N 863 от 27.08.2014 "Об утверждении правил уведомления пограничных органов о намерении пересечь государственную границу РФ российскими судами, имеющими право на неоднократное пересечение государственной границы РФ без прохождения пограничного, таможенного (в части совершения таможенных операций, связанных с прибытием (убытием) судов) и иных видов контроля".

Решением судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года постановление изменено: назначенное административное наказание снижено с 400 000 рублей до 200 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Законный представитель ООО "Монстр" Селютин А.М. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит изменить судебное решение судьи, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что суд необоснованно отказал в применения ст.2.9 КоАП РФ, а также снизил размер штрафа всего в 2 раза.

Селютин А.М., ФИО1, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст.18.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил пересечения Государственной границы РФ лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы РФ до пунктов пропуска через Государственную границу РФ и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных ст.18.5 КоАП РФ.

Факт нарушения принадлежащим юридическому лицу судном правил пересечения Государственной границы РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (т.1 л.д.23-26), свидетельством о праве собственности на судно " "данные изъяты"" (т.1 л.д.67-68), сообщением дежурного по координационному отделу (т.1 л.д.75), а также по существу не оспаривается его законным представителем в жалобе.

Квалификация действий юридического лица по ч.1 ст.18.1 КоАП РФ дана правильная. Административное наказание, с учетом изменения, внесенного судом первой инстанции, назначено с применением ч.ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, размер штрафа составил менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц санкцией данной нормы. Основания для дальнейшего снижения наказания законом не предусмотрены.

Постановление Конституционного суда РФ от 25 февраля 2014 года N 4-П, на которое имеется ссылка в жалобе, применялось до внесения изменений в КоАП РФ и дополнения статьи 4.1 частями 3.2 и 3.3. Изменения вступили в законную силу 11 января 2015 года и на момент совершения 09 июня 2015 года административного правонарушения уже действовали.

Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать данное правонарушение как малозначительное, материалы дела не содержат, к жалобе также не приобщено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Поводы для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Аяно-Майского районного суда Хабаровского края от 19 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Монстр" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя Селютина А.М. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух