Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-122/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Гвоздева М.В.,

судей: Порохового С.П., Дорожко С.И.,

с участием прокурора: Лазаревой Н.А.,

при секретаре: Вьюшине Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Карпова В. Е. о рассрочке исполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13 марта 2015 года по гражданскому делу по иску Коряковцевой Т. В. к Карпову В. Е. о взыскании утраченного заработка и денежной компенсации морального вреда,

с частной жалобой Карпова В. Е. на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Дорожко С.И., объяснения должника Карпова В.Е., взыскателя Коряковцевой Т.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.03.2015г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24.06.2015 г, исковые требования Коряковцевой Т.В. удовлетворены частично, с Карпова В.Е. в пользу Коряковцевой Т.В. взыскан утраченный в результате повреждения здоровья заработок в размере "данные изъяты", денежная компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

12.10.2015г. Карпов В.Е. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части взыскания суммы долга в размере "данные изъяты", с установлением ежемесячных выплат до 30 числа расчетного месяца в размере "данные изъяты", ссылаясь на невозможность исполнения решения суда единовременным платежом из-за тяжелого материального положения, обусловленного тем, что его при ежемесячной заработной плате в размере "данные изъяты" он несет ежемесячные расходы по найму жилого помещения в размере "данные изъяты" и по погашению кредитных обязательств - "данные изъяты".

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12.11.2015г. Карпову В.Е. отказано в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В частной жалобе Карпов В.Е. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и принять по делу новый судебный акт, которым предоставить рассрочку исполнения решения суда, установив ежемесячные выплаты до 30 числа расчетного месяца в размере "данные изъяты", ссылаясь на наличие исключительного характера обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, и на то, что судом не был соблюден принцип соразмерности и пропорциональности, не учтена совокупная финансовая нагрузка должника, интересы других кредиторов (банка-заемщика и арендодателя) и возможные негативные последствия для должника и третьих лиц в случае не предоставления рассрочки, а также на то, что невозможность исполнения решения суда носит временный характер и он принимает меры для урегулирования ситуации и добровольно вносит денежные средства в счет погашения долга.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения должника Карпова В.Е., взыскателя Коряковцевой Т.В., заключение прокурора Лазаревой Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Рассрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Отказывая должнику в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что: заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение и невозможность исполнения судебного постановления; обстоятельства, на которые ссылается должник не являются исключительными и не носят временного характера; должник работает, на иждивении детей и иных лиц не имеет; наличие кредитных обязательств не свидетельствует о невозможности исполнить судебное решение. Кроме того, судом принят во внимание характер удовлетворенных требований, связанных с взысканием денежной компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью истца, длительность срока неисполнения решения суда, в совокупности не позволяющая отдать приоритет имущественным интересам должника.

Судебная коллегия, учитывая возражения взыскателя, исходя из общеправового принципа справедливости, соразмерности и пропорциональности, с целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соглашается с указанными выводами и с определение суда и не находит оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, поскольку выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.04.2006 г. N 104-О, согласно которой основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, и в разъяснениях, данных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. N 5, согласно которого исполнение решения суда - составляющая часть судебного разбирательства, которая должна быть совершена в разумные сроки.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, Карповым В.Е. не представлено.

Не являются таким обстоятельством и кредитные обязательства должника по ежемесячной уплате "данные изъяты", исходя из подтвержденного справкой формы 2-НДФЛ за 2015 г. размера доходов должника и добровольного характера кредитных обязательств, позволяющих предусмотреть возможные финансовые риски, тогда как ежемесячные расходы должника за найм жилого помещения относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Сам по себе факт недостаточности доходов у должника Карпова Е.В. не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку не препятствует ему в получении больших доходов от не запрещенной законом деятельности, а также в погашении долга за счет обращения взыскания на имущество должника, получения им заемных или кредитных средств, в случае нуждаемости проживания не по месту регистрации - найма менее дорогостоящего жилья.

Кроме того, в качестве обстоятельства, препятствующего предоставлению Карпову В.Е. рассрочки исполнения решения суда, судебная коллегия учитывает подтвержденное информацией ГИБДД его недобросовестное поведение в отношении оплаты многочисленных штрафов за нарушение правил дорожного движения.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения суда, которое постановлено с соблюдением требований процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2015 года об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Коряковцевой Т. В. к Карпову В. Е. о взыскании утраченного заработка и денежной компенсации морального вреда - оставить без изменения, частную жалобу Карпова В. Е. - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Гвоздев

Судьи: С.П. Пороховой

С.И. Дорожко