Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-135/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

С участием прокурора Лазаревой Н.А.,

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 января 2016 года в городе Хабаровске дело по апелляционной жалобе Гончарова В. А. на решение Бикинского районного суда от 20 октября 2015 года по исковому заявлению Гончарова В. А. к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" об оспаривании дисциплинарного взыскания, акта служебного расследования, восстановлении на работе,

заслушав доклад судьи И.К. Ющенко, пояснения представителя истца Гончарова В.А.- Чубаровой Л.С., представителя ответчика Силва И.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гончарова В.А. обратился в суд с иском к Бикинское МУП ТЭК об оспаривании дисциплинарного взыскания в виде выговора наложенного приказом от 27 апреля 2015 года N, акта служебного расследования, от 20 июля 2015 года, отмене дисциплинарного взыскания в виде увольнения приказом от 21 июля 2015 года N, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, доплат к отпуску, оплаты сверхурочных часов, работы в выходные и праздничные дни расходов на оплату услуг адвоката, компенсации морального вреда, указав, что приказом N от 27 апреля 2015 года на него было наложено взыскание в виде выговора за отказ от выполнения распоряжения начальника ГО Бикинского МУП ТЭК о выходе на работу для координации по вывозу и установке насосных станций в режиме ЧС. Считает приказ незаконным, поскольку он от выхода на работу не отказывался, поскольку распоряжений начальника ГО не получал. Об объявлении ЧС был оповещен только 20 апреля 2015 года. Приказом от 21 июля 2015 года не него возложено взыскание - увольнение, трудовой договор с ним расторгнут по п. 5 ст. 81 ТК РФ - неоднократное неисполнение обязанностей работником, если он имеет дисциплинарные взыскания. Он не согласен с выводами служебного расследования о ненадлежащем исполнении им служебных обязанностей, нахождении на рабочем месте в "данные изъяты".

Решением Бикинского районного суда от 20 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров В.А. просит отменить решение суда, указав, что суд неверно трактует невыполнение приказа N от 12 января 2015 года, не исследовал план действий ответчика по предупреждению и ликвидации ЧС. Распоряжений о выходе на работу он не получал. Доказательствами наличия "данные изъяты" явились показания семи свидетелей со стороны ответчика о наличии "данные изъяты". Работодателем была нарушена процедура увольнения, поскольку от него не были отобраны объяснения.

В возражениях на апелляционную жалобу Бикинское МУП ТЭК указало, что считает решение суда законным и обоснованным.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные заявления об отказе от апелляционной жалобы, утверждении мирового соглашения, об отказе от иска.

Представитель истца Силва И.Н. доводы апелляционной жалобы не поддержала в суде апелляционной инстанции, поскольку интерес к делу утерян.

Как указано в положениях статей 326, 326.1 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия не может утвердить мировое соглашение, условия которого касаются процессуальных действий. Предмет настоящего дела об оспаривании дисциплинарного взыскания, акта служебного расследования, восстановлении на работе - изменился, что не предусмотрено в суде апелляционной инстанции. Все требования истца по договоренности сторон были исполнены. Процессуальные действии я по отказу от иска и апелляционной жалобы не могут быть утверждены мировым соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца Гончарова В. А. от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Бикинского районного суда от 20 октября 2015 года по исковому заявлению Гончарова В. А. к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" об оспаривании дисциплинарного взыскания, акта служебного расследования, восстановлении на работе - отменить.

Прекратить производство по иску и по апелляционной жалобе Гончарова В. А. на решение Бикинского районного суда от 20 октября 2015 года по исковому заявлению Гончарова В. А. к Бикинскому муниципальному унитарному предприятию "Топливно-энергетический комплекс" об оспаривании дисциплинарного взыскания, акта служебного расследования, восстановлении на работе,

В удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в президиум Хабаровского краевого суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко