Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-56/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Е.С.Жельнио,

судей И.Н.Овсянниковой, К.В.Аноприенко,

при секретаре Ю.Л.Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Волкова А.А. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2015 г., принятое по гражданскому делу по иску Волкова А.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в собственность.

Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., пояснения Волкова А.А., представителя ФГКУ Востокрегионжилье МО РФ - Сафарова Р.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Волков А.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения в собственность.

В обоснование заявленных требований указал, что проходил военную службу в Вооруженных силах РФ до 2007 г. Был уволен из рядов Вооруженных сил РФ досрочно в связи с организационно-штатными мероприятиями. На момент увольнения был признан нуждающимся в жилом помещении, имел выслугу более 10 лет, не был обеспечен жилым помещением и был оставлен на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении по последнему перед увольнением месту военной службы. В декабре 2009 года ему на семью в составе из трех человек была распределена квартира N в строящемся тогда доме N по "адрес". После неоднократного обращения в ФГКУ "Востокрегионжилье" о предоставлении ему распределенной квартиры в собственность бесплатно и получения отказа, он обратился в суд с жалобой на бездействие. 05 июля 2012 года суд обязал ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ принять решение о предоставлении истцу указанного жилого помещения в собственность. 10 октября 2012 года ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ приняло решение о предоставлении истцу указанного жилого помещения общей площадью 51,6 кв. метров в собственность бесплатно, однако при принятии решения не было учтено, что у истца ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 и истцу на его семью из 4 человек должно быть предоставлено жилое помещение общей площадью не менее 72 кв. метров. Полагает, что его права и законные интересы, а также права и интересы его дочери нарушены.

Просил суд обязать ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ предоставить в собственность бесплатно жилое помещение общей площадью в соответствии с нормами предоставления за вычетом имеющегося в собственности предоставленного ранее жилого помещения по "адрес".

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2015 г. исковые требования Волкова А.А. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Волков А.А. просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что на момент его увольнения ни федеральных законов, ни иных нормативных актов, определяющих порядок предоставления жилого помещения в собственность не существовало, не было и какого либо указания на нормы обеспечения, в связи с чем, был уверен, что ему положено жилое помещение в собственность на состав семьи на момент увольнения. Он действительно не предоставил информацию о рождении его дочери ФИО1 до принятия решения, однако он предоставил данную информацию до истечения срока исковой давности, который по его мнению необходимо исчислять с момента принятия решения о предоставлении жилого помещения и подписания акта приема-передачи жилого помещения, то есть с 10 октября 2012 года.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В силу части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Волков А.А. проходил службу в Вооруженных силах РФ с 24 июля 1993 г. по 26 июля 1998 г. являясь курсантом военного училища, после окончания которого с 28 мая 1999 г. проходил службу в войсковых частях г.Южно-Сахалинска и г.Хабаровска.

На основании приказа Командующего 11 Армией ВВС и ПО N от 01.10.2007 г. Волков А.А. в связи с организационно-штатными мероприятиями уволен в запас и приказом N от 30.11.2007 г. командира войсковой части N исключен с 06 декабря из списков личного состава.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.07.2012 г. постановлено признать незаконным отказ и обязать ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ принять решение о предоставлении Волкову А.А. и членам его семьи жилого помещения - квартиры N дома N по "адрес" в собственность бесплатно.

Решение суда содержит указание на распределение Волкову А.А. вышеназванного жилого помещения в 2009 году на состав семьи 3 человека и вселение в данное жилое помещение в марте 2011 года.

Судом также установлено, что ФГКУ "Востокрегионжилье" решение суда от 05.07.2012 г. исполнило, 10.10.2012 г. принято решение о предоставлении Волкову А.А., а также членам его семьи ФИО2, ФИО3 жилого помещения - кв. N д. N по "адрес" в собственность бесплатно.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, право собственности Волкова А.А., его супруги ФИО2 и сына ФИО3 на кв. N в д. N по "адрес", общей площадью 51,6 кв.м. зарегистрировано на основании данного решения по 1/3 доли за каждым.

Согласно свидетельства о рождении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью Волкова А.А. и ФИО2.

При разрешении спора суд принял во внимание, что право военнослужащих на жилище носит заявительный характер, то есть военнослужащий в своем заявлении на постановку на учет нуждающегося в жилом помещении по договору социального найма указывает состав своей семьи, прилагает документы, подтверждающие данные сведения.

Установив указанные обстоятельства и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 2, 15, 15.1 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", п.3 Правил признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.06.2011 г. N512 "О порядке признания нуждающимися в жилых помещениях военнослужащих - граждан Российской Федерации, обеспечиваемых на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями, и предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно", верно исходил из того, что на момент принятия судом решения о возложении обязанности на ФГУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ о предоставлении Волкову А.А. жилого помещения в собственность бесплатно, Волков А.А. не предоставил сведений об изменении состава семьи, также последний не обращался к ответчику о включении в состав членов семьи дочери ФИО1, напротив имеется заявление о предоставлении ему в собственность бесплатно жилого помещения расположенного по "адрес" и в данном заявлении также отсутствуют сведения о наличии у истца дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения, следовательно истец фактически был согласен с принятым решением, каких-либо заявлений, требований относительно ее прав им не заявлялось, ФИО1 не имеет самостоятельного права на получение жилого помещения в соответствии с ФЗ "О статусе военнослужащих" а только как член семьи военнослужащего Волкова А.А. право которого уже было реализовано в соответствии с принятым по его иску решением, квартира оформлена в собственность, норма предоставляемого жилого помещения определена исходя из 18 кв.м. на человека, т.е. Волков А.А. обеспечен за счет Министерства обороны РФ жилым помещением согласно нормативу на 3 человек.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правая оценка, и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.

У судебной коллегии нет оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что незнание законодательства, а также не разъяснение Волкову А.А. должностными лицами МО РФ прав не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, является правомерным указание суда на то, что, в соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, решение Кировского районного суда г. Хабаровска по иску Волкова А.А. к ФГУ "Востокрегионжилье" МО РФ о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность жилого помещения и возложении обязанности по принятию решения о предоставлении жилого помещения, принято 05.07.2012 г., следовательно, с данного момента Волкову А.А. были известны обязанности ответчика, возложенные данным решением, однако в суд он обратился только 08.09.2015 г. т.е. по истечении трех лет.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, были установлены судом полно и правильно.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 08 октября 2015 г.,- оставить без изменения, апелляционную жалобу Волкова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий: Е.С.Жельнио

Судьи: К.В.Аноприенко

И.Н.Овсянникова