Апелляционное определение СК по административным делам Хабаровского краевого суда от 13 января 2016 г. по делу N 33а-266/2016

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе: председательствующего Чемякиной И.А.

судей Герасимовой О.В., Поздняковой О.Ю.

при секретаре Ильчук Е.А.

рассмотрев в судебном заседании 13 января 2016 года административное дело по административному исковому заявлению Сегренева А. П. о восстановлении срока на обжалование, признании постановлений судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района города Хабаровска незаконными, возложении обязанности устранить нарушения, по апелляционной жалобе Сегренева А. П. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 23 октября 2015 года,

заслушав доклад судьи Поздняковой О.Ю., объяснения Сегренева А.П., его представителя Аллахвердиева Б.А., представителя УФССП России по Хабаровскому краю Жуковой А.В.

УСТАНОВИЛА:

Сегренев А.П. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование, признании незаконными постановлений судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района г.Хабаровска о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам. В обоснование требований указал, что 15.05.2014 года мировым судьей судебного участка N8 Индустриального района г.Хабаровска был выдан дубликат судебного приказа от 25.07.2003 года N о взыскании с него алиментов в пользу ФИО1 на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., в размере "данные изъяты" части всех видов заработка и иного вида доходов ежемесячно, начиная с 24.07.2003 года до совершеннолетия ребенка. 27.06.2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N, а 30.07.2014 года вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2004 года по 30.06.2014 год в размере "данные изъяты". С данными постановлениями он не согласен, поскольку судебный приказ может быть предъявлен к исполнению только в течении трех лет со дня вынесения. Период задолженности судебным приставом-исполнителем рассчитан не верно, так как в период с 2003 года по 2013 год ребенок постоянно проживал с ним и фактически находился на его иждивении, от уплаты алиментов он не уклонялся, ФИО1 за определением размера задолженности не обращалась. Согласно сообщению ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ранее возбужденное на основании судебного приказа от 2003 исполнительное производство, было окончено 26.06.2007 году, материалы переданы в архив и по истечению установленного срока уничтожены. Полагает, что обязанность по уплате алиментов у него возникла только с июля 2013 года, когда ФИО1 вместе с ребенком выехала на другое место жительства и ребенок стал проживать отдельно от него.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23.10.2015 года срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска заявителю восстановлен. В удовлетворении административного иска о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Хабаровска от 27.06.2014 г. о возбуждении исполнительного производства, и от 30.07.2014 г. о расчете задолженности по алиментам отказано.

В апелляционной жалобе Сегренев А.П., ссылаясь доводы, изложенные в заявлении, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что постановление судебного пристава от 2007 года об окончании исполнительного производства по ранее выданному судебному приказу не отменялось, производство по нему не возобновлялось, а следовательно, оснований для возбуждения нового исполнительного производства и взыскания с него алиментов не имелось. При обращении взыскателя о возобновлении исполнительного производства по взысканию алиментов, пристав должен был возобновить исполнительное производство с 2013 года, исчислив задолженность алиментов с указанной даты.

Выслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с правилами ч.1 ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.70 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам определяется Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, 25.07.2003 года мировым судьей судебного участка N 8 Индустриального района г.Хабаровска был выдан судебный приказ о взыскании с Сегренева А.П. в пользу ФИО1 на содержание ребенка: сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, алиментов в размере "данные изъяты" части всех видов заработка и иного вида доходов ежемесячно, начиная с 24.07.2003 года до совершеннолетия ребенка.

25.01.2005 года судебным приставом-исполнителем ПСП Индустриального района г.Хабаровска на основании указанного выше судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО3, вышеуказанное исполнительное производство 26.06.2007 года было окончено. Установить основания его окончания, а также его местонахождение не представляется возможным, поскольку оконченное исполнительное производство подлежит хранению в архиве в течении 5 лет, а по истечении данного срока подлежит уничтожению.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г.Хабаровска от 15.05.2014 года удовлетворено заявление ФИО1 о выдаче ей дубликата судебного приказа как утраченного, ей выдан дубликат судебного приказа от 25.07.2003 года N.

27.06.2014 года на основании дубликата судебного приказа от 25.07.2003 года N, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N.

30.07.2014 года в рамках этого исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2004 года по 30.06.2014 год. Сумма задолженности определена "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении требований Сегреневу А.П. суд первой инстанции исходил из того, что ранее предъявленный к принудительному исполнению судебный приказ от 25.07.2003 года N, с исполнения из службы судебных приставов взыскателем не отзывался, а основанием для окончания ранее возбужденного исполнительного производства в 2007 году фактически явилась передача исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должником, однако был утрачен при направлении почтовой корреспонденции, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Сегренев А.П. зная о наличии у него обязанности уплачивать алименты, от такой обязанности уклонялся, доказательств уплаты алиментов в период с 2004 г. административным истцом не представлено, а действия судебного пристава-исполнителя как по возбуждению исполнительного производства в 2014 году, так и по расчету задолженности по алиментам за период с 01.09.2004 г. по 30.06.2014 г. правомерны и соответствуют требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд правильно счел доводы административного истца о необоснованности взыскания с него алиментов за весь период его совместном проживании с ребенком и ФИО1 с 2003 года по 2013 год несостоятельными, поскольку совместное проживание при наличии судебного акта, которым взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, не лишают взыскателя права его предъявления к исполнению, однако доказанность совместного проживания ребенка с лицом обязанным производить оплату алиментов на его содержание, может опровергать факт уклонения этого лица от несения расходов на содержание ребенка, его вины в невыплате алиментов, в связи с чем, данный факт подлежал проверке судом при рассмотрении вопроса об определении срока задолженности по алиментам в совокупности с другими обстоятельствами дела.

Между тем данные обстоятельства, а также положения пунктов 1 и 2 ст.113 Семейного кодекса РФ, в соответствии с которыми взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию, и может быть произведено за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 настоящего Кодекса трехлетнего срока только в тех случаях, когда удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, судом первой инстанции учтены не были, доводы административного истца о совместном проживании с ребенком, участии в его воспитании, несении им расходов на содержание сына, в этот период опровергнуты не были.

При этом, каких либо доказательств, свидетельствующих об уклонении Сегренева А.П. от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, от участия в его содержании в период с 01.09.2004 г. у судебного пристава-исполнителя на момент принятия постановления о расчете задолженности по алиментам дела не имелось, не указано это и в заявлении о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа взыскателем ФИО1, не отрицавшей в судебном заседании от 18.09.2015 г. факт совместного ее и ребенка проживания и ведения общего хозяйства с Сегреневым А.П. в квартире его родителей.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также те обстоятельства, что должник от уплаты алиментов не скрывался, в период до 2013 года принимал участие в воспитании несовершеннолетнего сына, чему им представлены соответствующие доказательства, взыскатель с заявлениями о возобновлении исполнительного производства в службу судебных приставов до указанного времени не обращалась, судебная коллегия приходит к выводу о недоказанности факта уклонения Сегренева А.П. от уплаты алиментов на содержание сына, который мог бы являться основанием для определения его задолженности по алиментам за весь период независимо от установленного п.2 ст.107 СК РФ трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 30.07.2014 года о расчете задолженности по алиментам за период с 01.09.2004 года по 30.06.2014 год, в части срока определения периода задолженности с 1.09.2004 года не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с внесением решения о частичном удовлетворении заявленных Сегреневым А.П. требований.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в остальной части судебная коллегия не усматривает, поскольку после окончания исполнительного производства, возбуждение нового исполнительного производства по дубликату утраченного судебного приказа требованиям закона "Об исполнительном производстве не противоречит".

Руководствуясь ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Сегренева А. П. удовлетворить частично.

Решение Индустриального районного суда горда Хабаровска от 23 октября 2015 года по административному исковому заявлению Сегренева А. П. о восстановлении срока на обжалование, признании постановлений судебного пристава исполнителя ОСП Индустриального района города Хабаровска незаконными, возложении обязанности произвести действия по устранению нарушений - отменить в части отказа в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 30.07.2014 года о расчете задолженности по алиментам, принять в указанной части новое решение.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска от 30.07.2014 года о расчете задолженности Сегренева А. П. по алиментам в части определения периода задолженности с 1.09.2004 года - незаконным.

В остальной части оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу Сегренева А.П. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Хабаровского краевого суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Чемякина И.А.

Судьи Герасимова О.В.

Позднякова О.Ю.