Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда от 15 января 2016 г. по делу N 22-2/2016

Апелляционное определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 15 января 2016 г. по делу N 22-2/2016

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Иванчикова Д.А.,

судей: Белкина И.В.,

Пака И.Э.,

при секретаре Тенишевой Г.А., с участием осужденного Изотова Р.А. его защитника адвоката Хобни Н.И., прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н. рассмотрел в судебном заседании от 15 января 2016 года апелляционную жалобу осуждённого Изотова Р.А. на приговор Самарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2015 года, в соответствии с которым военнослужащий

ИЗОТОВ Р.А.,

,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 64 того же кодекса к лишению свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Изотову Р.А. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 (один) год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Заслушав доклад судьи Иванчикова Д.А., выступления осужденного Изотова Р.А. и его защитника адвоката Хобни Н.И. в поддержку изложенных в апелляционной жалобе доводов, а также заключение прокурора отдела военной прокуратуры Центрального военного округа подполковника юстиции Касьянова А.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Изотова Р.А. - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Изотов признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, а также охраняемых законом интересов государства, сопряженном с применением насилия.

Как указано в приговоре, это преступление совершено им при следующих установленных судом обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в войсковой части N, дислоцированной в городе "адрес", командир роты Изотов из ложно понятых интересов службы нанес И. не менее 5 ударов по голове и 1 удар по ноге. В результате этих преступных действий И. были причинены физическую боль и морально нравственные страдания.

В апелляционной жалобе Изотов полагает приговор необоснованным ввиду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Утверждая о своей невиновности, осужденный приводит следующие доводы.

Доказательств его виновности в совершении вмененного ему по приговору преступления, кроме показаний потерпевшего И., не имеется.

Свидетелю Е., показания которого также положены судом в обоснование приговора, о произошедшем известно также со слов И., который является заинтересованным в исходе дела лицом в силу своего процессуального положения.

Необоснованно, по мнению осужденного, суд отверг показания свидетеля К., отрицавшего факт применения Изотовым насилия. Не дал суд надлежащей оценки и показаниям свидетелей З. И.Р., Г. С.Е., Ж. Ю.В., которые, каждый в отдельности, пояснили о том, что не видели как ДД.ММ.ГГГГ Изотов бил И. каской по голове, однако беседа указанных лиц в этот день действительно имела место. Не указал суд в приговоре и основания, по которым он отверг показания перечисленных выше свидетелей, чем нарушил требования ст. 307 УПК РФ.

В заключение апелляционной жалобы осужденный Изотов просит приговор отменить и постановить по делу апелляционный оправдательный приговор.

На апелляционную жалобу государственным обвинителем заместителем военного прокурора Самарского гарнизона подполковником юстиции Редковым А.В. поданы возражения, в которых он просит оставить ее без удовлетворения, а приговор в отношении Изотова Р.А. - без изменения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и письменных на нее возражений, заслушав явившихся в судебное заседание лиц и заключение прокурора, окружной военный суд находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Изотова в совершении инкриминированного ему преступного деяния соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которые полно и объективно изложены в приговоре.

Его виновность в содеянном подтверждена и иными доказательствами, которые получили в приговоре надлежащую оценку, а именно: показаниями потерпевшего И. об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот день Изотов предъявил ему претензии и нанес 5 ударов каской по голове и 1 по ноге; результатами проведенного с его участием следственного эксперимента, в ходе которого он наглядно продемонстрировал преступные действия Изотова, и очной ставки с последним, где он подтвердил свои ранее данные показания; показаниями свидетеля Е., пояснившего о том, что он видел как И. подошел к Изотову, а затем услышал похожие на удары звуки. Сразу после избиения его Изотовым И. сразу же рассказал Е. об этом.

Для постановления в отношении Изотова обвинительного приговора доказательств по делу собрано достаточно, и все они, положенные в его обоснование, являются допустимыми.

Предусмотренные в ст. 73 УПК РФ подлежащие доказыванию обстоятельства приговором установлены.

Сам приговор соответствует требованиям ст. ст. 307-309 УПК РФ.

Оснований, влекущих отмену либо изменение постановленного в отношении осужденного обвинительного приговора, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, не имеется.

Судом достоверно установлено, что Изотов совершил вмененное ему по приговору преступление именно при обстоятельствах и способом, изложенных в описательной части приговора.

Иного, вопреки утверждению в апелляционной жалобе, по делу не установлено.

При этом суд находит, что положенные судом в обоснование приговора показания потерпевшего и названного свидетеля являются правдивыми, последовательными и согласующимися с другими приведенными выше исследованными в судебном заседании доказательствами.

Не доверять им, равно как и полагать, что они оговорили Изотова в содеянном, оснований не имеется.

В то же время суд обоснованно не принял во внимание показания свидетелей К., З., Г. и Ж ... Основания, по которым суд отверг показания указанных лиц, вопреки изложенному в апелляционной жалобе мнению, полно и правильно приведены в приговоре суда первой инстанции. Все указанные свидетели, вопреки изложенному в апелляционной жалобе мнению, не подтвердили факта неприменения осужденным к потерпевшему насилия.

Суд также отмечает, что проверка и оценка всех имеющихся в деле доказательств, в том числе показаний ряда свидетелей, на которые осужденный ссылается в жалобе, проведена в соответствии с требованиями главы 11 УПК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона именно суд наделен правом проверки и оценки доказательств, которые все без исключения оценены, как это предусматривают правовые нормы указанной главы УПК РФ.

Поэтому высказанное в апелляционной жалобе мнение о якобы неправильной оценке показаний ряда свидетелей по настоящему уголовному делу, не ставит под сомнение существо приговора.

Юридическая квалификация содеянного Изотовым по п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ является правильной.

Наказание назначено осужденному с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

По своему виду и размеру оно является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Самарского гарнизонного военного суда от 18 ноября 2015 года в отношении Изотова Р.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Изотова Р.А. - без удовлетворения.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда Д.А. Иванчиков