Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 января 2016 г. по делу N 33-198/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Бушуевой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

14 января 2016 года

дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 29 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования Ибрагимова Г.Т. удовлетворить, признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области N от "дата" в части отказа Ибрагимову Г.Т. в назначении досрочной страховой пенсии незаконным и отменить указанное решение.

Обязать ответчика принять документы для назначения Ибрагимову Г.Т. пенсии в связи с деятельностью, по профессии, относимой к списку N 2 постановления Правительства Кабмина СССР N 10 от 26 января 1991 года, с даты обращения, то есть с 26 августа 2015 года. Зачесть периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии, с "дата" по "дата", продолжительностью 5 лет 10 месяцев 19 дней, в качестве производителя работ (прораба) сельскохозяйственного кооператива " "данные изъяты"" "данные изъяты".

Признать за Ибрагимовым Г.Т. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О трудовых пенсиях" в связи с наличием необходимого стажа работы 12 лет 8 месяцев 3 дня на дату достижения возраста 55 лет.

Взыскать с УПФ РФ (ГУ) в Даниловском MP ЯО в пользу Ибрагимова Г.Т. "данные изъяты" в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины, а также возврат расходов на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты". Всего к взысканию определить "данные изъяты"".

По делу установлено:

"дата" Ибрагимов Г.Т. направил через личный кабинет ПРФ в Даниловское отделение УПФ РФ заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, приложив необходимые документы.

Решением за N 189 от 7 сентября 2015 года Ибрагимову Г.Т. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы.

Ибрагимов Г.Т. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области, просил признать незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы с "дата" по "дата" (продолжительностью 5 лет 10 месяцев 19 дней) в качестве производителя работ - прораба совхоза " "данные изъяты"" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить трудовую пенсию досрочно с "дата", возместить расходы по оплате госпошлины - "данные изъяты", услуг представителя "данные изъяты". В обоснование требований указано, что в пенсионный орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие наличие у истца права на назначение досрочной пенсии, в том числе трудовая книжка, из которой следует, что в период с "дата" по "дата" он работал в совхозе " "данные изъяты"" в должности прораба.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы апелляционной жалобы сводятся к недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В возражениях на жалобу Ибрагимов Г.Т. просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что в период с "дата" по "дата" Ибрагимов Г.Т. являлся производителем работ в сельскохозяйственном кооперативе " "данные изъяты"" "данные изъяты", что подтверждено трудовой книжкой истца, документами, находящимися на хранении в архиве "данные изъяты"; период работы в указанной должности подлежит включению в специальный стаж в соответствии со Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных основаниях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10; на момент обращения истца в пенсионный орган специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда составил 12 лет 8 месяцев 3 дня, то есть у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по достижении возраста 55 лет.

С данными выводами суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Ибрагимову Г.Т. в специальный стаж работы в период с "дата" по "дата" в качестве производителя работ в сельскохозяйственном кооперативе " "данные изъяты"" "данные изъяты", поскольку не доказано, что в спорный период времени истец был занят полный рабочий день на рабочем месте, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты. Выводы суда в указанной части подробно изложены в мотивировочной части решения, с ними судебная коллегия соглашается.

Факт работы истца в указанный период времени в должности прораба в сельскохозяйственном кооперативе " "данные изъяты"" "данные изъяты" достоверно подтвержден трудовой книжкой истца и другими письменными доказательствами.

Ссылка в жалобе на то, что согласно приказу работодателя N от "дата" Ибрагимов Г.Т. был назначен на должность заместителя директора совхоза, не опровергает факт работы истца именно в должности прораба, поскольку в приказе работодателя N от "дата" должность Ибрагимова Г.Т. уже поименована - прораб, хотя приказа о переводе Ибрагимова Г.Т. с должности заместителя директора на должность прораба не имеется.

С учётом изложенного, то обстоятельство, что в многочисленных внутренних документах совхоза " "данные изъяты"", а в последующем сельскохозяйственного кооператива " "данные изъяты"" за указанный период занимаемая истцом должность указывалась по разному (заместитель директора совхоза, инженер-строитель, прораб, старший прораб), не может влечь негативные последствия для истца при определении его права на назначение досрочной пенсии, поскольку запись в трудовой книжке относительно должности истца ни разу изменена не была и сведений в трудовой книжке о том, что истец выполнял работы по иным должностям, не содержится.

При таких обстоятельствах, суд правомерно удовлетворил требования истца в указанной части.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Даниловском муниципальном районе Ярославской области на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 29 октября 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи