Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 января 2016 г. по делу N 33-278/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Сеземова А.А.,

судей Парменычевой М.В., Маренниковой М.В.,

при секретаре Маерской А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парменычевой М.В.

21 января 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Ивановская Домостроительная компания" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2015 года, которым постановлено:

"Взыскать с ОАО "Ивановская домостроительная компания" в пользу Федоренко С.В. в возмещение материального ущерба "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., компенсацию морального вреда "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по оплате услуг представителя "данные изъяты" руб., в возмещение расходов по оценке ущерба - "данные изъяты" руб., всего - "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

Взыскать с ОАО "Ивановская домостроительная компания" в пользу Малышевой Е.Т. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В остальной части исковые требования Федоренко С.В., Малышевой Е.Т. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Ивановская домостроительная компания" в доход бюджета г. Ярославля государственную пошлину в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.".

По делу установлено:

Федоренко С.В., Малышева Е.Т. обратились в суд с иском к ООО "Управляющая компания "Дом Сервис", а в последующем к ТСЖ "Батова 14" о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчиков в пользу Федоренко С.В. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., стоимость работ по сливу воды с потолка кухни - "данные изъяты" руб., пени - "данные изъяты" руб., судебные расходы, в пользу каждого истца компенсацию морального вреда - по "данные изъяты" руб., а также штраф за несоблюдение требований потребителя - 50% от присужденных сумм.

В обоснование иска указали, что Федоренко С.В. является собственником жилого помещения по адресу "адрес" на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО "Ивановская Домостроительная компания". В квартире проживает также Малышева Е.Т.

Управление домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Батова 14". ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ "Батова 14" и ООО "УК "Дом сервис" был заключен договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ во время сильного дождя квартира истцов была затоплена вследствие дефекта ливневой канализации, которая относится к общедомовому имуществу.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений многоквартирного дома квартира истцов подверглась затоплению, повреждена внутренняя отделка квартиры, истцам причинен материальный и моральный вред.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО "Ивановская Домостроительная компания".

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения - об отказе в иске.

Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав возражения по жалобе Федоренко С.В. и представителей ООО "УК "Дом Сервис" Смирновой Т.С. и Шемяконой Т.С., уполномоченных соответствующими доверенностями, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене постановленного судом решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор, суд установил, что непосредственной причиной залива квартиры истцов явилось скрытое нарушение в устройстве ливневой канализации, за надлежащее состояние которой в рамках гарантийных обязательств отвечает застройщик многоквартирного жилого дома - ОАО "Ивановская домостроительная компания", в связи с чем взыскал с последнего причиненные истцам убытки.С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст.67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы. Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Как видно из дела, Федоренко С.В. является собственником жилого помещения по адресу: "адрес" на основании договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, заключенного с ОАО "Ивановская домостроительная компания" от ДД.ММ.ГГГГ Правом пользования данным жилым помещением имеет также Малышева Е.Т.

Управление домом по указанному адресу осуществляет ТСЖ "Батова 14", которое ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО "УК "Дом Сервис" договор управления многоквартирным домом.

ДД.ММ.ГГГГ квартира истцов подверглась затоплению вследствие дефекта ливневой канализации. Сумма ущерба, согласно отчету "Организация" составляет "данные изъяты" руб., кроме того, Федоренко С.В. понесены расходы на слив воды с натяжного потолка кухни в сумме "данные изъяты" руб.

Ранее решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ОАО "Ивановская домостроительная компания" в пользу Федоренко С.В. был взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, вследствие скрытого недостатка ливневой канализации - негерметичного соединения, допущенного застройщиком в ходе строительства дома. Дефект устранялся силами управляющей организации - "данные изъяты".

Причинение настоящего ущерба явилось следствием повторного проявления данного строительного недостатка в устройстве ливневой канализации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что устранение строительных дефектов, выявленных в процессе эксплуатации дома, в силу договора управления, к обязанностям управляющей организации не относится, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании причиненного ущерба в пользу Федоренко С.В. за счет ОАО "Ивановская домостроительная компания".

Доводы жалобы, выражающие несогласие со взысканием данного ущерба с ОАО "Ивановская домостроительная компания", необходимости его возмещения за счет средств управляющей компании, несостоятельны.

Доводы жалобы ОАО "Ивановская домостроительная компания" о том, что оно не является надлежащим ответчиком по делу, были предметом рассмотрения суда первой инстанции. С мотивами, положенными в основу решения суда о надлежащем ответчике, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и требованиях закона.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ОАО "Ивановская Домостроительная компания" на решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 23 июля 2015 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи