Апелляционное определение СК по административным делам Ярославского областного суда от 22 января 2016 г. по делу N 33а-62/2016

Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Ломтевой Л.С.

судей Суринова М.Ю., Федотовой Н.П.

при секретаре Марковой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 22 января 2016 года

административное дело по апелляционной жалобе Хватова А.С. и апелляционной жалобе ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 августа 2015 года, которым постановлено:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Аксеновой А.А. по внесению взыскателю предложения об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, совершенные по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ N, возбужденному на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Суринова М.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Карпова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N I и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Аксеновой А.А. о признании незаконными действий по передаче по акту от ДД.ММ.ГГГГ нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга по исполнительному производству N. признании незаконным и подлежащим отмене постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 УФССП России по Ярославской области Аксеновой А.А. о наложении ареста на имущество: 1-комнатную квартиру "адрес 1"

Требования Карповой Т.В. мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 УФССП России по Ярославской области Аксеновой Л.А. имеется исполнительное производство N о взыскании задолженности с Карповой Т.В.

В ходе совершения исполнительных действий наложен арест на 1-комнатную квартиру "адрес 1". При этом постановление судебного пристава-исполнителя должнику не вручено, по почте не направлялось.

О том, что указанное имущество выставлялось на торги, должник не знала и не могла знать, т.к. ни одно постановление, начиная с постановления о возбуждении исполнительного производства, в адрес должника не направлялось.

Заявительнице стало известно, что квартира, принадлежащая ей, передана взыскателю в счет погашения долга только ДД.ММ.ГГГГ при получении акта передачи взыскателю нереализованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт составлен без участия понятых, что влечет его незаконность.

Кроме того, квартира, на которую наложен арест и обращено взыскание, является единственным пригодным для проживания должника Карповой Г.В. жильем и является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционных жалобах ставится вопрос об отмене решения суда в связи с необоснованностью, нарушением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исследовав материала дела, выслушав представителя Хватова А.С. по доверенности адвоката Норика Д.Н., представителя ОСП по г.Рыбинску N1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области по доверенности Черногорову Ю.Н., возражения Карповой Т.В., ее представителя по доверенности Шкинькову Е.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в производстве ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство N в отношении должника Карповой Т.В., взыскатель Хватов А.С., предмет исполнения ... руб ... Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес 1" принадлежащую Карповой Т.В. на праве собственности. С актом о наложении ареста Карпова Т.В. ознакомлена под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению оценщика стоимость арестованного имущества составляет ... руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки на основании заключения оценщика.

ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество передано в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Копия постановления направлено сторонам исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов поступило уведомление о готовности к реализации арестованного имущества: 1-комнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес 1"., на сумму ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области назначены первые открытые торги. Согласно уведомлению Росимущества торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в открытом аукционе.

ДД.ММ.ГГГГ вторичные торги признаны несостоявшимся в связи с отсутствием заявок на участие в открытом аукционе.

В связи с чем в адрес взыскателя внесено предложение от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении за собой нереализованной в принудительном порядке квартиры, принадлежащей Карповой Т.В.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт передачи нереализованного имущества должника в счет погашения долга, согласно которому квартира по адресу "адрес 1" стоимостью ... руб ... передается взыскателю Хватову А.С.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по внесению взыскателю предложения об оставлении нереализованного в принудительном порядке квартиры за собой и по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, суд первой инстанции исходил из того, что данная квартира для должника является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а потому на нее не может быть обращено взыскание.

С таким выводом судебная коллегия не соглашается ввиду следующего.

В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (п. 1); в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (п. 2).

Согласно выписке из единого государственного реестра на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ Карповой Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 2-комнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес 2"

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства N, возбужденного на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на ... доли объекта -двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "адрес 2".

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т.В. обратилась с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес 2" ссылаясь на то, что в данной квартире она зарегистрирована и проживает, указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес 2", ввиду того, что оно является единственным жильем должника.

ДД.ММ.ГГГГ Карпова Т. В. произвела отчуждение принадлежащей ей ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес 2". В связи с реализацией имущества Карпова Т.В. зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорной квартиры.

Таким образом, Карпова Т.В., зная о наличии возбужденного исполнительного производства и имеющемся аресте однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес 1" самостоятельно и по своей воле распорядилась жилым помещением, - ... доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: "адрес 1".

Следовательно, действия Карповой Т. В. по продаже в ДД.ММ.ГГГГ принадлежавшей ей ... доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: "адрес 2" направлены на сознательное ухудшение своих жилищных условий, а последующая регистрация в спорной квартире направлена на извлечение преимущества из своего поведения.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не было оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП N 1 по г. Рыбинску и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Аксеновой А. А. по внесению взыскателю предложения об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ. N, возбужденному на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ

По изложенным мотивам постановленное судом решение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 13 августа 2015 года в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску N 1 и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области Аксеновой А.А. по внесению взыскателю предложения об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой и по передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, совершенные по исполнительному производству от 11.09.2012 г. N 40290/12/20/76, возбужденному на основании исполнительного листа N от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять в указанной части по делу новое решение.

В удовлетворении требований Карповой Т.В. отказать.

Председательствующий

Судьи