Апелляционное определение СК по гражданским делам Астраханского областного суда от 13 января 2016 г. по делу N 33-116/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Стус С.Н., Усенко О.А.,

при секретаре Халдузовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Стус С.Н. дело по апелляционной жалобе Белова НЮ на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 ноября 2015 года по иску Г БУЗ Астраханской области " Г ородская клиническая больница N 3 им. С.М. Кирова" к Белову НЮ о взыскании задолженности,

установила:

ГБУЗ Астраханской области "Городская клиническая больница N 3 им. С.М. Кирова" обратил о сь в суд с иском к Белову Н.Ю. о взыскании задолженности, в обоснование указав, что решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 октября 2012 года в пользу Шаповаловой А.Б. с истца взыскан моральный вред в размере "данные изъяты". за неоказани е медицинской помощи врачом ГБУЗ АО "ГКБ N 3 им. С.М. Кирова" Беловым Н.Ю. пациенту. Решение исполнено в полном объеме. М ежду ГБУЗ АО "ГКБ N 3 им. С.М. Кирова" и Беловым Н.Ю. 09 июля 2013 года заключено соглашение о возмещении ущерба , с огласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого ответчик принял на себя обязанность возместить причиненный им ущерб в размере "данные изъяты". в рассрочку, путем ежемесячных перечислений на расчетный счет больницы по "данные изъяты". до полного погашения. По состоянию на 01 мая 2015 года Беловым Н.Ю. произведена оплата в сумме "данные изъяты". Указав, что о тветчиком в одностороннем порядке прекращено исполнение обязательств, истец просил взыскать с ответчика задолженност ь за май, июнь, июль и август 2015 года в размере "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты", а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере "данные изъяты" "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца ГБУЗ АО "ГКБ N 3 им. С.М. Кирова" - Марникова Е.Д. иск поддержала.

Ответчик Белов Н.Ю. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, его представители Таркова И.Ю. и Белова Л.И. исковые требования не признали .

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены. С Белова Н . Ю . в пользу ГБУЗ Астраханской области "Городская клиническая больница N3 им. С.М. Кирова" взыскана задолженность в сумме "данные изъяты" и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины , в размере "данные изъяты"

В апелляционной жалобе Белов Н.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания. В соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Заслушав докладчика, объяснения представителя ответчика Белов а Н.Ю. Тарков ой И.Ю. и Белов ой Л.И. , поддержавших доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу положения абзаца 1 пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. При этом, отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

В силу частей 2 и 3 статьи 98 указанного Федерального закона медицинские организации, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Материалами дела установлено, что приговором Трусовского районного суда г. Астрахани от 6 августа 2012 года Белов Н.Ю. признан виновным "данные изъяты", вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 октября 2012 года установлено, что 30 июля 2010 года сотрудником истца врачом акушером-гинекологом Беловым Н.Ю. в процессе проведения операции ФИО10 причинены повреждения "данные изъяты" и, в последующем - смерти ФИО10 В пользу дочери ФИО10 - ФИО6 взысканы в счет компенсации морального вреда "данные изъяты" в возмещение судебных расходов "данные изъяты".

Решение суда вступило в законную силу и исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 518 от 27 февраля 2013 года .

09 июля 2013 года между ГБУЗ Астраханской области "ГКБ N3 им. С.М. Кирова" и Беловым Н.Ю. заключено соглашение о возмещении ущерба.

Согласно п ункту 1.1 соглашения , заключенного между ГБУЗ АО "ГКБ N3 им. С.М. Кирова" и Беловым Н.Ю., Белов Н.Ю. принял на себя обязанность добровольно и в полном объеме возместить ГБУЗ Астраханской области "ГКБ N3 им. С.М. Кирова" убытки, установленные 01.10.2012 решением Трусовского районного суда г. Астрахани вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи матери ФИО6 при исполнении трудовых обязанностей.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что в соответствии со ст. 238, 242, 243, 248 Трудового кодекса Российской Федерации и ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации Белов Н.Ю., как бывший работник больницы, обязуется возместить причиненный ГБУЗ Астраханской области "ГКБ N3" ущерб в размере "данные изъяты" "данные изъяты" в полном объеме в рассрочку, путем ежемесячных перечислений на расчетный счет больницы по "данные изъяты" . до полного погашения.

В соответствии с п унктом 1.4 соглашения, в случае невыполнения обязательств, указанных в п. 1 соглашения, потерпевшая сторона оставляет за собой право потребовать взыскания названной суммы в судебном порядке с возложением на ответчика также судебных расходов и пени .

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что Белов Н.Ю. , принятые на себя обязательств а по указанному соглашению не исполнил , поскольку в период с мая по август 2015 года не вносил предусмотренные соглашением ежемесячные платежи в размере "данные изъяты"

Оснований для снижения в соответствии с требованиями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации размера взыскиваемой истцом суммы в размере "данные изъяты". у суда первой инстанции не имелось.

Доводы ответчика о невозможности выплаты истцу по "данные изъяты"., на том основании, что размер пенсии ниже размера ежемесячных платежей, обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку доказательств отсутствия иных доходов, либо доказательств, свидетельствующих, что имущественное положение не позволяет ответчику выплатить "данные изъяты" в обоснование своих возражений ответчиком суду не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части являются необоснованными.

Судебная коллегия не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что Белов Н.Ю. повторно выплачивает моральный вред, поскольку выплаты Беловым Н.Ю. по соглашению от 9 июля 2013 года производятся в качестве возмещения ущерба, причиненного ГБУЗ Астраханской области "ГКБ N3 им. С.М. Кирова" выплатой компенсации морального вреда ФИО6, на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку условие соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик принял на себя обязательство выплачивать истцу сумму ущерба по "данные изъяты" в месяц, в установленном законом порядке ответчиком не оспорено и не изменено, доводы апелляционной жалобы об отсутствии возможности выплачивать истцу ежемесячно по "данные изъяты". не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С доводами апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку в соглашении не имеется условия о взыскании невнесенных ежемесячных платежей, судебная коллегия не соглашается, так как установлен факт одностороннего отказа Белова Н.Ю. от исполнения принятого на себя обязательства в соответствии с условиями соглашения, которое не оспорено и недействительным не признано.

Иные доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и оценены в решении суда.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренном статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда

определила:

решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 05 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белова НЮ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда