Апелляционное определение СК по административным делам Иркутского областного суда от 17 декабря 2015 г. по делу N 33а-11483/2015

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Каракич Л.Л.,

судей Папуши А.С. и Туглаковой Л.Г.,

при секретаре Шовкоплясе А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Швец С.В. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

по апелляционной жалобе представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Латышевой И.А. на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Швец С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что "дата изъята" постановлением судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области Шведас О.В. было возбуждено исполнительное производство в отношении него о взыскании в пользу Спаскиной Т.А. задолженности по алиментам в размере (данные изъяты) на основании исполнительного документа - Постановления судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области Сатаевой А.П. о расчете задолженности по алиментам "дата изъята" , о чем он был уведомлен судебным приставом-исполнителем Шведас О. В. "дата изъята" , что подтверждается распиской о вручении копии постановления о возбуждении исполнительного производства. С указанными действиями судебных приставов-исполнителей заявитель не согласен, поскольку они нарушают его права. Судебным приставом-исполнителем Сатаевой А. П. неверно произведен расчет задолженности по алиментам, в постановлении от "дата изъята" судебный пристав-исполнитель Сатаева А.П. неверно установила, что задолженность по алиментам отсутствует на "дата изъята" . В период времени: с "дата изъята" должник не работал, алименты не выплачивал, на учете МЦЗН не состоял. Судебный пристав-исполнитель рассчитывает задолженность по алиментам с "дата изъята" , исходя из размера среднемесячной зарплаты по России в размере (данные изъяты) в месяц, в сумме (данные изъяты), за вычетом частичной оплаты в сумме (данные изъяты) задолженность составила (данные изъяты).

Вместе с тем, как ссылается заявитель, указанный в постановлении период времени он ежемесячно исправно оплачивал алименты, в соответствии с расчетами, составленными судебными приставами-исполнителями на момент его обращения к ним, что подтверждается квитанциями об оплате.

Просил суд постановление судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области Сатаевой А.П. о расчете задолженности по алиментам признать незаконным и отменить. Действия судебного пристава-исполнителя Черемховского РОСП УФССП России по Иркутской области Шведас О.В. по возбуждению исполнительного производства в отношении него о взыскании в пользу Спаскиной Т.А. задолженности по алиментам в размере (данные изъяты) признать незаконными.

В судебное заседание заявитель Швец С.В. не явился. Суду представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя - адвоката Черкалова И.П.

В судебном заседании представитель заявителя Черкалов И.П. заявленные требования поддержал, считал их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП УФССП по Иркутской области Сатаева А.П. возражала против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо Спаскина Т.А. возражала против удовлетворения данного заявления.

Заинтересованное лицо Швец М.С. в судебном заседании также возражал против удовлетворения данного заявления.

Представитель заинтересованного лица - Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Латышева И.А., будучи извещенной надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Суду представлены письменные возражения, согласно которым просили суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Черемховского РОСП УФССП по Иркутской области Шведас О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Решением суда заявление Швец С.В. удовлетворено.

В апелляционной жалобе представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Латышева И.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на обстоятельства и правовые нормы, изложенные в возражениях на заявление. Считает, что действия судебного пристава-исполнителя осуществлены в пределах полномочий, установленных законом.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи Туглаковой Л.Г., объяснения представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Латышевой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, "дата изъята" взыскатель Спаскина Т.А. (Швец) предъявила на исполнение исполнительный лист о взыскании со Швец С.В. алиментов на содержание сына, в ходе исполнения которого судебным приставом-исполнителем установлено наличие у Швец С.В. задолженности по алиментам. Постановлением от 24.10.2014 определена задолженность за период с "дата изъята" в размере (данные изъяты), с учетом частичной оплаты в размере (данные изъяты).

Определяя размер задолженности по алиментам, в том числе, в спорный период времени, включающий в себя периоды с "дата изъята" и с "дата изъята" , судебным приставом-исполнителем расчет производился исходя из среднемесячной заработной платы по России.

Как видно из материалов исполнительного производства "номер изъят", что в период с "дата изъята" и с "дата изъята" Швец С.В. был зарегистрирован в ОГУ "Центр занятости населения г. Черемхово" в качестве безработного, где ему начислялось и выплачивалось пособие по безработице, из которого производились удержания по алиментам в пользу взыскателя Спаскиной (Швец) Т.А.

Разрешая требования по существу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии задолженности по алиментам. При этом суд обоснованно указал, что приведенный в оспариваемом постановлении от 24 октября 2014 года расчет является неверным, поскольку при определении размера задолженности судебный пристав-исполнитель не истребовал и не получил всех необходимых сведений о доходах должника, а также без учета фактически произведенных должником выплат.

Таким образом, удовлетворив заявленные требования, суд первой инстанции восстановил нарушенное право заявителя Швец С.В., поскольку расчет задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем выполнен без учета фактически получаемого иного дохода (пособия по безработице в период "дата изъята" ) и произведенных должником выплат, в связи с чем, сумма задолженности по алиментам является завышенной.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы, изложенные в заявлении, были исследованы судом первой инстанции, и им дана правильная и мотивированная оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемховского городского суда Иркутской области от 17 июля 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Латышевой И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Каракич

Судьи А.С. Пупуша

Л.Г. Туглакова