Постановление Самарского областного суда от 25 декабря 2015 г. по делу N 4А-1151/2015

Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев надзорную жалобу Багаутдинова Р.В. на постановление инспектора роты N 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от 25.07.2015 и решение Кировского районного суда г.Самары от 20.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ,

установил:

решением Кировского районного суда г. Самары от 20.08.2015 оставлено без изменения постановление инспектора ДПС роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 25.07.2015 N о привлечении Багаутдинова Р.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей за осуществление 25.07.2015 в 09 часов 50 минут напротив "адрес", в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ, стоянки транспортного средства " А" государственный регистрационный знак N в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

В надзорной жалобе Багаутдинов Р.В., указывая, что его автомобиль был припаркован вне зоны действия дорожного знака, при этом знак был загорожен деревьями и другими автомобилями, на дорожном полотне не имелось дорожной разметки, обозначающей границы стояночных мест для инвалидов, считает необоснованным отказ суда в принятии ходатайства об истребовании дислокации расположения дорожных знаков и разметки возле ТЦ " "данные изъяты"", имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с нарушением закона и просит отменить постановление должностного лица и судебное решение.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 6.4 "Место стоянки" Приложения 1 к ПДД РФ обозначает место стоянки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД РФ указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Согласно п. 5.7.5 "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15.12.2004 N 120-ст, знак 6.4 "Место стоянки" применяют для обозначения площадок, предназначенных для стоянки транспортных средств.

В соответствии с п. 5.9.21 указанного ГОСТа табличку 8.17 "Инвалиды" применяют совместно со знаком 6.4 для указания, что стояночная площадка (или ее часть) отведена для стоянки транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп или перевозящих таких инвалидов.

Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда установлено, что 25.07.2015 в 09 часов 50 минут у ТЦ " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", водитель Багаутдинов Р.В., не являясь инвалидом или лицом, перевозящим инвалидов, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, осуществил стоянку транспортного средства " А" государственный регистрационный знак N в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. В подтверждение, что Багаутдиновым Р.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, судом обоснованно приняты во внимание и указаны в решении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении от 25.07.2015 (л.д.4); постановление по делу об административном правонарушении от 25.07.2015 (л.д.3); пояснения в суде 19.08.2015 сотрудника полиции ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении водителя автомобиля " А", эвакуированного с расположенной возле ТЦ " "данные изъяты"" стоянки, и сотрудника полиции ФИО2 о том, что автомобиль " А" государственный регистрационный знак N был припаркован в зоне действия знаков, регулирующих порядок остановки и стоянки транспортных средств инвалидов, в связи с чем была произведена видеосъемка и принято решение об эвакуации автомобиля, знаки 6.4, 8.17 отчетливо просматривались со всех сторон, деревьями загорожены не были; фото- и видеоматериалы, обозревавшиеся в судебном заседании, - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Багаутдинова Р.В. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном решении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При вынесении постановления должностное лицо и суд приняли во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определили фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и указали обоснованную правовую мотивировку о виновности Багаутдинова Р.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Аналогичные изложенным в надзорной жалобе доводы Багаутдинова Р.В. о том, что автомобиль был припаркован вне зоны действия знаков 6.4 "Парковка", 8.17 "Инвалиды", а также, что данные знаки не просматривались из-за деревьев и других автомобилей, исследовались судьей районного суда, который отверг их как опровергающиеся совокупностью доказательств, свидетельствующих об обратном.

Вопреки доводам надзорной жалобы Багаутдинова Р.В., судьей районного суда приобщено к материалах дела ходатайство об истребовании дислокации расположения дорожных знаков и разметки возле ТЦ " "данные изъяты"", которое оставлено без удовлетворения по причине отсутствия сомнений относительно наличия и расположения знаков 6.14, 8.17, что, кроме пояснений сотрудников полиции и представленной ими видеосъемки, подтверждается и приобщенными к материалам дела по ходатайству Багаутдинова фотографическими изображениями.

Считать имеющиеся в материалах дела доказательства полученными с нарушением закона, на что ссылается в надзорной жалобе Багаутдинов Р.В., оснований не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление должностного лица и состоявшееся судебное решение как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения не имеется.

2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.17 ч. 2 п. 1, 30.19 КоАП РФ,

постановил:

постановление инспектора роты N полка ДПС ГИБДД У МВД России по "адрес" от 25.07.2015 и решение Кировского районного суда г.Самары от 20.08.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Багаутдинова Р.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Багаутдинова Р.В. оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Заместитель председателя

Самарского областного суда С.И. Шкуров