Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2016 г. по делу N 22-47/2016

Судебная коллегия апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Рамазанова С.М.,

судей Омарова Д.М. и Гаджимагомедова Т.М.,

при секретаре судебного заседания Юсупове З.М.,

с участием прокурора Омарова М.М.,

адвоката Умаевой У.С. в интересах осужденного Исмаилова С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Умаевой У.С. в защиту интересов осужденного Исмаилова С.И. на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2015 года, которым

Исмаилов Сердер Ибадуллахович, 19.05.1986 года рождения, уроженец и житель г.Махачкалы, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, не работающий, не имеющий судимости,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Омарова Д.М., выслушав пояснения адвоката Умаевой У.С., действующей в интересах осужденного Исмаилова С.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Исмаилов С.И. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотическое средство N - (1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил-)1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-кароксам ид, которое является производным наркотического средства N - (1-карбамоил-2-метилпропил) -1-пентил - Н индазол-3-карбоксамид ("спайс"), общей массой не менее 6,412 грамм, что образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Преступление Исмаиловым С.И. совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Исмаилов С.И. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного - адвокат Умаева У.С. не оспаривая правильность квалификации содеянного и доказанность вины осужденного Исмаилова С.И., считает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

В обоснование жалобы указывает, что судом не учтены надлежащим образом смягчающие вину осужденного обстоятельства. Исмаилов С.И. вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двоих малолетних детей и престарелых родителей, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд не учёл в полной мере и необоснованно определилИсмаилову С.И. столь суровое наказание, не соразмерное содеянному. Назначенное Исмаилову С.И. наказание без применения правил ст.64 УК РФ либо 73 УК РФ считает необоснованным.

Просит приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2015 года в отношении Исмаилова С.И. отменить и принять новое решение по делу, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Как следует из протокола судебного заседания, подсудимый Исмаилов С.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, Исмаилов С.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя с соблюдением прав и законных интересов сторон.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Вина Исмаилова С.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена материалами дела, и его действиям суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о несправедливости назначенного Исмаилову С.И. наказания вследствие его чрезмерной суровости. Как следует из приговора, при назначении Исмаилову С.И. наказания, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Вопреки доводам жалобы, судом также приняты во внимание и данные о личности Исмаилова С.И., то есть то, что он признал свою вину, раскаялся в содеянном, ранее не судим, характеризуется положительно, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия апелляционной инстанции находит назначенное Исмаилову С.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Судебная коллегия также считает, что обстоятельства, смягчающие наказание Исмаилова С.И., сами по себе никоим образом не уменьшают степень общественной опасности совершённого им преступления и не свидетельствуют о возможности его исправления без изоляции от общества. Стоит отметить, что за совершённое Исмаиловым С.И. преступное деяние, уголовным законом предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости назначения Исмаилову С.И. наказания в виде реального лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима, как надлежаще мотивированным. Оснований для снижения назначенного наказания, в том числе, путём применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Признавая назначенное Исмаилову С.И. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы, указывающим на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20 ч.1 п.1, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы от 25 ноября 2015 года в отношении Исмаилова Сердера Ибадуллаховича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Умаевой У.С. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Дагестан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи