Определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2016 г. по делу N 22-65/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РД в составе:

председательствующего - Рамазанова С.М.

судей - Гаджимагомедова Т.С. и Омарова Д.М.

прокурора - Алиева М.И.

адвоката - Абдуразакова К.М.

при секретаре - Юсупове З.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 января 2016 г. в апелляционном порядке апелляционную жалобу адвоката Яралиева Н. на приговор Дербентского городского суда РД от 25 ноября 2015 г., которым

М. М. М., "дата" г.р., уроженец "адрес" не судимый,-

осужден:

по п."а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п.п."а,в" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п.п."а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по п.п."а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п.п.б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

по п."б" ч.4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний М. М.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно приговору, Магомедханов М.М совершил три эпизода кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, разбой, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, а также открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с "дата" г. в "адрес" РД при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., объяснения адвоката Абдуразакова К.М., просившего приговор изменить, мнение прокурора Алиева М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В апелляционной жалобе адвокат не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор суда чрезмерно суровым. В обоснование своей позиции ссылается на то, что Магомедханов М.М М.М. вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить, и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ об условном его осуждении.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности М. М.М. в совершении указанных в приговоре преступлений являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно изложенных в приговоре.

Действиям М. М.М. судом дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а именно: ранее не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При указанных обстоятельствах следует признать, что назначенное осужденному М. М.М. наказание в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы является справедливым.

Оснований для изменения приговора по мотивам жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дербентского городского суда РД от 25 ноября 2015 г. в отношении М. М. М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Яралиева Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: