Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 января 2016 г. по делу N 33-197/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Августиной И.Д.,

судей Магадовой А.В. и Алиевой Э.З.,

при секретаре Джамалдиновой С.,

рассмотрела частную жалобу А. А. М.,

на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 02 ноября 2015 года, которым постановлено:

"В принятии заявления Алиева А.М ... к Управлению федеральной миграционной службы об обеспечении жильем в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 510 от 30.04.97 года компенсации морального вреда отказать, разъяснив, что ему необходимо обратиться в суд в порядке Административного судопроизводства".

Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия

установила:

Алиев А.М. обратился в суд с иском к Управлению федеральной миграционной службы об обеспечении жильем в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 510 от 30.04.97 года компенсации морального вреда.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - в порядке административного судопроизводства.

Алиевым М.А. подана частная жалоба, в которой содержится просьба об отмене определения суда, в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявление Алиева А.М. подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

Однако судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи,

Отказывая в принятии заявления к производству, судья не принял во внимание, что право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит гражданину. Алиев А.М. в своем заявлении в суд обжалует действия должностных лиц, которое подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, вывод судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, Алиев А.М. обратился в суд с исковым заявлением, а не с административным заявлением и суд не принял во внимание указанное обстоятельство.

В административном порядке, предусмотренного КАС РФ рассматриваются гражданские дела в качестве суда первой инстанции городскими и районными судами.

Таким образом, истец обратился в тот суд, к компетенции которого относится как общегражданские дела, так и административные дела, в связи с чем нет оснований для отказа в принятии искового заявления Алиева А.М. для рассмотрения в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, у судьи отсутствовали правовые основания для отказа в принятии искового заявления Алиева А.М.

В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда РД от 02 ноября 2015 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий

Судьи