Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 января 2016 г. по делу N 33-358/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Сидоренко М.И., судей Гомленко Н.К. и Багаутдиновой Ш.М.,

при секретаре Алиевой З.М.

при рассмотрении апелляционной жалобы Халаева Р.А. на решение Хасавюртовского городского суда РД от 20 октября 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск"- филиал в Дагестане территориальное управление г. Хасавюрта к Халаеву Р. А. о взыскании суммы задолженности по оплате за потребленный природный газ и расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Халаева Р. А. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность по оплате за потребленный природный газ в размере "." и расходы по оплате госпошлины в размере ".".

В остальной части иска отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гомленко Н.К., объяснения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Сагадиева Х.А. (доверенность N 30-16 от 11.01.2016г.), просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане обратилось в суд с иском к Халаеву Р.А. о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ за период с 01.04.2007 г. по 31.07.2015 г. в сумме "." руб., ссылаясь на то, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщиком) и Халаевым Р.А., (потребителем) заключен публичный договор газоснабжения N5801010789 на основании с части 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N549, согласно которым договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети. Исполняя условия договора, поставщик поставил потребителю природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29 декабря 2007 года N366 "Об утверждении нормативов потребления природного газа населению Республики Дагестан при отсутствии приборов учета газа", в доме ответчика не имеется прибора учета газа.

Согласно п.40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, и п. ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако ответчик свое обязательство по оплате поставленного газа не выполняет.

Согласно акта от 02 декабря 2013 года в связи с тем, что за абонентом Халаевым Р.А. имеется задолженность за потребленный природный газ в размере "." коп., произведено отключение дома ответчика от подачи газа, ответчик отказался подписать этот акт.

Согласно акта инвентаризации от 21 мая 2014 года было вновь установлено отсутствие прибора учета газа в доме ответчика и выявлено незаконное потребление газ, от подписи этого акта ответчик также отказался. Актом инвентаризации установлена площадь отапливаемого помещения - 100 кв.м., количество проживающих лиц - 10 человек, для отопления используются отопительный прибор - котел, а для приготовления пищи газовой плитой ПГ-4.

На день обращения в суд с иском за ответчиком Халаевым Р.А. за период с 01 апреля 2007 года по 31 июля 2015 года имеется задолженность за потребленный природный газ в размере "." копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Халаев Р.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что он со своей семьей проживает в "адрес", расположенном по "адрес", является абонентом истца. До сентября 2014 года в его доме не был установлен прибор учета потребленного природного газа, поэтому оплату за потребленный природный газ за период с 01 января 2007 года до этого времени он производил периодически, исходя из отапливаемой площади, количества проживающих лиц и газоиспользующего оборудования, однако у него никогда 10 человек не проживало. В декабре 2013 г. и в мае 2014 года сотрудниками абонентного отдела составлены акты, которые он не подписал в связи с его отъездом из дома. После составления акта об инвентаризации дома в мае 2014 г. он обратился к истцу с заявлением об установлении прибора учета газа, предварительно оплатив "." рублей в счет погашения долга, в сентябре 2014 года он вновь оплатил "." рублей в счет погашения долга, и только после этого в его доме был установлен прибор учета газа. С указанного времени оплату за потребленный природный газ он производит по показаниям прибора учета газа. В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года, поэтому считает требование истца за пределами этого срока незаконными, судом указанная норма права не применена.

В возражении на жалобу и на заседании судебной коллегии представитель ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" Сагадиев Х.А. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что судом правильно отказано в применении срока исковой давности, т.к. сам ответчик не отрицал, что в течение 2014 г. дважды оплатил основной долг по оплате газа в сумме ".". руб. и ".". руб., этим он признал долг и приостановил течение срока исковой давности. срок исковой давности судом правильно не применен. Халидов Р.А. ссылается на установку газового счетчика в сентябре 2014 г., однако таких сведений у них не имеется, акта об установке газового счетчика с участием их представителя не имеется. Ответчик оспаривает взысканную сумму, однако не учитывает, что после установления факта самовольного подключения газового счетчика поставщик вправе был доначислить оплату за газ по нормативу потребления не менее чем, за полгода, но не сделал этого и решение суда в этой части не оспорил.

Извещенные надлежащим образом Халаев Р.А. в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие ( ст. 167, ч.3 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст. 540 ГК РФ и пунктом 14 Правил Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года за N 549, договор о газоснабжении считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжении а энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.40 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21 июля 2008 года, и п. ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что между ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (поставщик) и Халаевым Р.А. (потребитель), проживающим по адресу: РД, "адрес", заключен договор газоснабжения N5801010789, поставщик поставляет газ в дом ответчика с января 2007 г., однако ответчик Халаев А.Р. свои обязанности по оплате газа не выполняет, ежемесячно оплату за потребленный газ не производит, за период с 01 апреля 2007 года по 01 декабря 2013 года с учетом частичной оплаты им газа имеется долг в размере ".".

В материалах дела имеется акт от 02 декабря 2013 г., согласно которому за абонентом Халаевым Р.А. имеется задолженность за потребленный природный газ в размере ".", в связи с чем произведено отключение от подачи газа. Согласно акта инвентаризации домовладения Халаева Р.А. от 21 мая 2014 г., выявлено незаконное газопотребление ответчиком, от подписи этого акта ответчик отказался. Этим актом установлена отапливаемая площадь в доме - 100 кв.м., количество проживающих лиц - 10 человек, что в качестве отопительного прибора используют котел, для приготовления пищи используется газовая плита ПГ-4.

Согласно информационного листка ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (территориальное управление в г.Хасавюрт) на 01 июля и на 08 сентября 2014 года, Халаевым Р.А. в счет погашения имеющейся задолженности в размере "." дважды произведена оплата за потребленный природный газ: соответственно "." руб. и "." руб., без учета этих оплат сумма задолженность до сентября 2014 г. составила ".".

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (ред. от 15.04.2014г.) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Аналогичная норма содержится в Правилах поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2014 года Халаев Р.А. обратился на имя начальника территориального управления ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" филиал в Дагестане с заявлением о даче разрешения на установку нового прибора учета газа, а 08 сентября 2014 года - с заявлением о разрешении на подключение внутридомового газопровода - прибора учета газа.

Суд учел эти обстоятельства и сделал правильный вывод, что с 01 сентября 2014 года Халаев А.Г. обязан производить оплату за потребленный природный газ согласно показаниям прибора учета газа в его доме, а не по нормативам потребления газа, до этого периода суд обоснованно взыскал с Халаева А.Г. задолженность за газ, рассчитанную по нормативам потребления газа в размере ".".

Доводы жалобы Халаева А.Г. о том, что он и ранее периодически оплачивал поставляемый газ и это обстоятельство освобождает его от обязанности оплачивать газ по нормативам потребления, не состоятельны, т.к. установлено, что до сентября 2014 г.в доме Халаева А.Г. прибора учета газа не имелось, с заявлением об его установке он впервые обратился лишь в сентябре 2014 г., после чего в соответствии с Правилами поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан вправе был производить оплату по показаниям газового счетчика.

Доводы жалобы о том, что суду надлежало применить сроки исковой давности к требованиям истца, необоснованны.

Согласно с ч.1 ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного суда РДФ N 43 от 29 сентября 2015 г. " О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьбы должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, содержащий указание на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В том случае. если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия. свидетельствующие о признании им лишь части долга ( периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям ( платежам).

Судом установлено, что ответчик за период с 01 апреля 2007 года по 08 сентября 2014 года периодически, а не ежемесячно ( всего 14 раз) произвел оплату потребленного газа, однако размер этих оплат свидетельствует об оплате им лишь текущих платежей, да и то не полностью. Лишь 1 июля 2014 г. и 8 сентября 2014 г. ответчик произвел оплату долга в сумме "." руб. и ".". руб., поэтому суд пришел к правильному выводу, что оплата в таком размере платежей за поставленный газ свидетельствует о признании Халидовым А.Г. долга и лишь с этого времени срок исковой давности прерывается, однако оснований для применения срока исковой давности к платежам, возникшим до этого времени, не имеется.

Доводы жалобы о том, что при расчете задолженности суд необоснованно исходил из количества проживающих в доме лиц - 10 человек, столько членов семьи указано и в его лицевом счете, не могут быть приняты во внимание. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549 (ред. от 15.04.2014г.) Халаев Р.А. обязан был уведомить поставщика газа об изменении количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, однако доказательств своего обращения с таким заявлением к поставщику газа не представил.

В соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, суд обоснованно взыскал с Халаева Р.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2328 рублей 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасавюртовского городского суда РД от 20 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Халаева Р. А. - без удовлетворения.

Председательствующий Сидоренко М.И.

Судьи Гомленко Н.К.

Багаутдинова Ш.М.