Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 22-135/2016

Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.,

судей Арбачаковой А.В., Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Лагерниковой Е.В.,

с участием прокурора Гаголкина А.В.,

адвокатов Бардукова Д.С., Нахтигаль Е.Н.,

осужденного Сайдалиева А.А. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Турабоева Х.М. на приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2015 года, которым

Турабоев Х. М., "данные изъяты"

осужден по ч.3 ст.322 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Сайдалиев А. А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Арбачаковой А.В., изложившей существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав адвокатов Нахтигаль Е.Н. и Бардукова Д.С., осужденного Сайдалиева А.А., прокурора Гаголкина А.В., суд апелляционной инстанции

установил:

постановленным в особом порядке судопроизводства приговором Турабоев Х.М. признан виновным в пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенном группой лиц по предварительному сговору 7 августа 2015 года на указанной территории Кулундинского района Алтайского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Турабоев Х.М. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Турабоев Х.М. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и отменить запрет на въезд на территорию Российской Федерации.

В возражениях заместитель прокурора Кулундинского района Рау М.Е. полагает доводы жалобы необоснованными, а назначенное наказание справедливым, соответствующим требованиям закона.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Как следует из материалов уголовного дела, Турабоев Х.М. в предъявленном обвинении вину признал полностью, после чего заявил и впоследствии в судебном заседании поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Порядок и условия проведения судебного разбирательства в особом порядке ему были разъяснены.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Доказанность вины, квалификация действий осужденного никем не оспариваются, соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Действия Турабоева Х.М. верно квалифицированы по ч.3 ст.322 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в полной мере учел установленные смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в форме объяснения, данного до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2-х несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств для признания их смягчающими суд первой инстанции не установил. Учитывая фактические обстоятельства, материалы дела, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Назначая наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усмотрел, выводы мотивировал, оснований для их переоценки не имеется.

Назначенное наказание, размер которого определен с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, соразмерно содеянному, личности виновного, является справедливым, смягчению не подлежит.

Вид исправительной колонии, в которой осужденному надлежит отбывать наказание, определен согласно п."б" ч.1 ст.58 УК РФ. В связи с чем являются необоснованными доводы жалобы об изменении вида исправительного учреждения на колонию- поселение.

Разрешение вопроса об отмене запрета на въезд в Российскую Федерацию не относится к компетенции суда апелляционной инстанции по настоящему уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кулундинского районного суда Алтайского края от 26 ноября 2015 года в отношении Турабоева Х. М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий: Д.Ю. Зверев

Судьи: А.В. Арбачакова

И.Н. Кирьянова