Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 января 2016 г. по делу N 22-266/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Киньябаева А.Г., Колесникова К.А.,

при секретаре Файзуллиной Р.Р.,

с участием:

прокурора Мустафина Р.И.,

осужденного Мишина А.С. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Набиева Б.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишина А.С. на постановление Стерлитамакского городского суда от 28 октября 2015 года о восстановлении срока апелляционного обжалования, апелляционное представление государственного обвинителя Масагутова Т.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2015 года, которым

Мишин А.С., ... ранее судимый:

-27.03.2006 г. по п. "г" ч.2 ст.161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 19.10.2006 г. условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы сроком на 2 года;

- 10.05.2007 г. по ч.2 ст.162, 70 УК РФ (с учетом изменений) к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 17.10.2008 г. по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ ( с учетом изменений) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освободился условно-досрочно по постановлению суда от 04.06.2013 года на неотбытый срок 10 месяцев 7 дней

осужден по ч.2 ст.210 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30-п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30- п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.30- п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30- п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.30- п. "а,г" ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением ч.2 ст.66, ч. 4,5 ст.62, ч.3 ст.68, 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с 1 октября 2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 6 октября 2014 года по 30 сентября 2015 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводы апелляционных жалобы и представления, возражения осужденного с дополнениями к ней, объяснение Мишина А.С. и выступление адвоката Набиева Б.И. поддержавших апелляционную жалобу и возразивших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Мустафина Р.И., об изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Мишин А.С. признан виновным в участии в преступном сообществе. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в значительном размере. Он же признан виновным в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере. Он же признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере. Он же признан виновным в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере. Преступления совершены в период времени с августа 2014 года до 4 октября 2014 года в адрес при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Мишин А.С. признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

В апелляционном представлении предлагается приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного судом наказания вследствие его чрезмерной мягкости и назначить наказание соразмерное совершенным преступлениям, исключив применение ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражении и дополнениях к ней осужденный Мишин А.С. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Кроме того, осужденный оспаривает законность постановления суда от 28 октября 2015 года которым государственному обвинителю восстановлен срок апелляционного обжалования. По мнению автора жалобы суд необоснованно восстановил прокурору срок апелляционного обжалования.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, возражение на апелляционное представление, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Мишина А.С. основаны на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст.210, по ч.3 ст.30-п. "а,г" ч.4 ст.228.1 (3 преступления), по ч.3 ст.30- п. "а" ч.4 ст.228.1, по ч.1 ст.30- п. "а,г" ч.4 ст.228.1, по ч.1 ст.30- ч.5 ст.228.1 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификация никем не оспаривается.

Что касается наказания, то вопреки доводам апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания, судебная коллегия находит, что оно назначено судом Мишину А.С., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных характеризующих его личность, полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других участников преступного сообщества, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, положительные характеристики по месту жительства, работы и месту содержания, наличие тяжелого заболевания, всех обстоятельств по делу и оно является справедливым по своему размеру.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд первой инстанции обоснованно признал исключительными и назначил осужденному наказания ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, при этом мотивировал основания применения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ.

В этой связи доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит несостоятельными, а приговор отвечающий требованиям, предусмотренным ч.1 ст.297 УПК РФ.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного на постановление суда от 28 октября 2015 года о восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит прекращению, поскольку согласно ч.2 ст.389.5 УПК РФ апелляционному обжалованию подлежит только постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 1 октября 2015 года в отношении Мишина А.С. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Апелляционное производство по жалобе Мишина А.С. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 октября 2015 года о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора суда от 1 октября 2015 года - прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным гл. 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: дело N22-15719

Судья: Рахматуллина А.М.