Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2016 г. по делу N 22-583/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каримова Ф.М.,

судей Кинзягулова Р.С., Корлыханова А.В.,

при секретаре Марцинюк Л.Х.,

с участием прокурора Чапаева Р.Р.,

осуждённой Фокиной Г.И. в режиме видеоконференцсвязи,

адвоката Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Фокиной Г.И., ее адвоката Ипполитова А.А. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2015 года, по которому

Фокина Г.И., ... года рождения, уроженка и жительница ... Республики Башкортостан, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 16 октября 2015 года, в срок наказания зачтен период содержания под домашним арестом в период с 15 мая 2015 года по 20 сентября 2015 года и содержания под стражей с 21 сентября 2015 года по 15 октября 2015 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Корлыханова А.В. о содержании обжалуемого приговора, существа апелляционных жалоб и дополнений, выступления осужденной Фокиной Г.И., ее защитника - адвоката Тимирьяновой А.Ф. в поддержку доводов жалоб, мнение прокурора Чапаева Р.Р. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фокина Г.И. признана виновной в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ф.

Преступление совершено ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Фокина Г.И. вину признала частично.

В апелляционной жалобе осужденная Фокина Г.И. и адвокат Ипполитов А.А. считают приговор необоснованным и незаконным, а выводы суда несоответствующими обстоятельствам дела. Фокина утверждает, что Ф. не убивала, а нанесла ему ножевые ранения с целью предупреждения применения им силы в ее отношении и отношении С. 1-2 раза не сильно и не глубоко ткнула его кончиком ножа. Во время причинения ножевых ранений сыну спала, а данные ранения могли нанести другие лица. Полагают, что свидетели М. ее оговаривают, а остальные не помнят ничего в силу состояния опьянения. Она успокаивала своего сына, так как он вел себя очень агрессивно и чтобы прекратить его преступные посягательства на жизнь и здоровье С. взяла нож, в связи с чем полагают необходимым квалифицировать действия осужденной по ч. 1 ст. 108 УК РФ либо оправдать ее во вменяемом преступлении.

В дополнительных апелляционных жалобах осужденная Фокина Г.И. просит отменить приговор и направить на новое рассмотрение в тот же суд либо переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 108 УК РФ. Своего сына она не убивала. Указывает на нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства при постановлении приговора, а также несоответствие доказательств фактическим обстоятельствам. Полагает, что действовала в рамках необходимой обороны, так как ее сын угрожал жизни и здоровью присутствующих лиц, а именно С., а также находившимся в квартире детям. Никаких неприязненных отношений к сыну у нее не было, как не было и умысла на лишение его жизни. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, не приведено оснований по которым суд отверг показания свидетелей защиты - С., П., Г., из показаний которых следует, что преступление совершила М. Судом не устранены данные противоречия. Судом не вызваны и не допрошены в качестве свидетелей М., М., которые были на месте преступления. Также было отказано в вызове в качестве свидетелей Г., М., Ш., которые могли бы пояснить по данному уголовному делу. Также считает, что имеющимся смягчающим наказание обстоятельствам судом не дана надлежащая оценка и при назначении наказания они не учтены в полной мере. Ходатайствует о проверке ее показаний с помощью полиграфа. Также просит обеспечить участие вышеуказанных свидетелей.

Выслушав участников процесса, проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что суд всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела на основе принципов состязательности сторон, их равноправия перед судом, создав все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, сохраняя при этом беспристрастность.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к настоящему делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает, а доводы осужденной о таких нарушениях находит надуманными и необоснованными.

Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства на судебном следствии были рассмотрены, решения суда по ним, являются правильными, подтверждаются уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Вывод суда о виновности Фокиной Г.И. в умышленном причинении смерти Ф., основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно. Каких либо несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не усматривает.

Совершение осужденной данного преступления подтверждается показаниями свидетелей С., М., Ф., А., М., оглашенными в судебном заседании, частично показаниями самой подсудимой в судебном заседании и ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, заключениями экспертиз, проведенными по делу, протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые согласуются между собой, подтверждают вину осужденной.

Все доказательства судом изложены в приговоре полно, объективно. Доказательства по делу собраны с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований к признанию их недопустимыми не имеется, поскольку предварительное расследование и судебное следствие по уголовному делу проведены в строгом соответствии с законом и обеспечением права обвиняемого на защиту. Довод защиты о том, что органами предварительного следствия и судом не проверена причастность иных лиц к совершению преступления не имеет под собой оснований.

Суд первой инстанции правильно установилвсе имеющие для уголовного дела обстоятельства, дал подробный анализ и должную оценку доказательствам в приговоре и верно описал события совершенного преступления, обосновал, по каким основаниям принял во внимание одни доказательства, и отверг другие.

Действия Фокиной Г.И. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105УК РФ. Оснований к переквалификации на ч. 1 ст. 108 УК РФ не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденной и ее защитника о том, что Ф. не убивала, а нанесла сыну ножевые ранения с целью предупреждения применения им силы в ее отношении и отношении С. не основаны на исследованных доказательствах, опровергаются показаниями С. и других очевидцев преступления. Каких либо данных о причинении смертельных ранений другими лицами не имеется, как нет данных и нахождении Ф. в другой комнате в этот момент. Утверждение осужденной о нанесении ею Ф. 1-2-х не сильных и не глубоких ранений опровергается заключениями экспертиз и показаниями очевидцев преступления. Оснований для оговора со стороны свидетелей М. по делу не усматривается.

Доводы осужденной о действии в рамках необходимой обороны, так как ее сын угрожал жизни и здоровью присутствующих лиц, а именно С., а также находившимся в квартире детям, являются необоснованными. Какой-либо опасности Ф. в момент нанесения ему ударов ножом не представлял, успокоился, а ножа у него в руках не было.

Вопреки доводам осужденной судом дана оценка показаниям всех свидетелей, в том числе и показаниям свидетелей защиты - С., П., Г. Каких либо противоречий в выводах суда не усматривается. Оснований для проведения проверки показаний осужденной с помощью полиграфа судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания осужденной Фокиной Г.И. суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15, с. 64 и ст. 73 УК РФ.

В то же время судебная коллегия находит доводы осужденной о недостаточном учете всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания обоснованными, так как в соответствии с положениями ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Так судом при исследовании доказательств по делу было установлено, что осужденной в ходе предварительного следствия была дана явка с повинной, а так же было установлено, что Фокина Г.И. является инвалидом III группы, пенсионеркой, положительно характеризуется по месту жительства. Так же признаны смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья, возраст и аморальное поведение потерпевшего.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор изменить, смягчив назначенное судом наказание, с учетом всех данных о личности осужденной и установленных смягчающих наказание обстоятельств.

Иных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16 октября 2015 года в отношении Фокиной Г.И. изменить, смягчив назначенное наказание до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, чем частично удовлетворить доводы ее апелляционной жалобы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

...