Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 января 2016 г. по делу N 22-592/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф.,

судей Гильманова А.А., Янбетова А.Р.,

при секретаре Имангуловой Р.Ф.,

с участием прокурора Сердюка Н.С.,

осуждённого Бахарева А.С. по системе видеоконференцсвязи,

и его защитника - адвоката Исянаманова Р.С.,

адвокатов Каримовой С.К. и Тимерьяновой А.Ф. в защиту интересов осужденных Лушникова А.В. и Якупова Н.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Бахарева А.С. с дополнением на приговор ... , по которому:

Бахарев А.С., ... , ранее судимый дата Баймакским районным судом РБ по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от дата, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от дата и окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Бахареву А.С. исчислен с дата. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с дата по дата. Мера пресечения Бахареву А.С. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Взыскано с Бахарева А.С. в пользу Л.П.С. в счет возмещения материального ущерба от преступления ... рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

По этому же приговору осуждены Лушников А.В. и Якупов Н.Ф., в отношении которых приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Янбетова А.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы осуждённого Бахарева А.С. с дополнением, выслушав выступления осуждённого Бахарева А.С. и адвоката Исянаманова Р.С., адвокатов Каримову С.К., Тимерьянову А.Ф., мнение прокурора Сердюка Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бахарев А.С. осужден за совершение вымогательства с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении грабежа.

Преступные деяния совершены дата и дата при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Бахарев А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Бахарев А.С. выражает несогласие с приговором суда. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым и не справедливым. Указывает, что соучастнику преступления назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, сам он ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, по месту жительства и места работы характеризуется положительно, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в судебном заседании полностью признал вину и раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшими, которые не имели к нему претензий, просили суд не лишать его свободы. Также указывает о несогласии с решением суда о взыскании с него в пользу Л.П.С. материального ущерба в размере ... рублей. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный Бахарев А.С. и его защитник -адвокат Исянаманов Р.С. поддержали доводы апелляционной жалобы, адвокат Каримова С.К. просила оставить приговор в отношении Лушникова А.В. без изменения, адвокат Тимерьянова А.Ф. просила оставить приговор без изменения в отношении Якупова Н.Ф., прокурор Сердюк Н.С. возражал по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным.

Приговор судом первой инстанции постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Бахарева А.С., которому были известны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.Все предусмотренные уголовно - процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Совершение осужденным указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, сам подсудимый в ходе предварительного расследования и судебного заседания полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился Бахарев А.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Бахареву А.С. назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Бахареву А.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия перечисленных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил Бахареву А.С. наказания, предусмотренные санкциями п. "а, в" ч. 2 ст. 163 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и в пределах, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора прямой ссылки на ч. 1 ст. 62 УК РФ при таких условиях не может расцениваться как обстоятельство, приведшее к назначению осужденному чрезмерно строгого наказания и, следовательно, как основание для его смягчения.

Выводы суда о назначении Бахареву А.С. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Доводы осужденного о не справедливости окончательного назначенного наказания в виде лишения свободы безосновательны, поскольку согласно материалам дела, Бахарев А.С. совершил преступления дата и дата, то есть во время испытательного срока по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Бахареву А.С. условное осуждение по предыдущему приговору и частично присоединил наказание к вновь назначенному.

Оснований к назначению Бахареву А.С. наказания с применением правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Назначенное Бахареву А.С. наказание соответствует требованиям закона, является справедливым, оснований к его смягчению не имеется. Размер назначенного наказания является справедливым, оно соразмерно совершенным им преступлениям. Вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не усматривает и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Гражданский иск потерпевшего Л.П.С. разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

По изложенным основаниям приговор в отношении Бахарева А.С. оставляется судебной коллегией без изменения, а его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор ... в отношении Бахарева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого и дополнение к ней - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья З.А.Г.

Дело N ...