Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 декабря 2015 г. по делу N 33-14707/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Мугиновой Р.Х.

Гареевой Д.Р.

при секретаре Филипповой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Павловой И.Ю. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 года, которым постановлено:

1. Удовлетворить требования ПАО "Промсвязьбанк" в сумме ... (в том числе: задолженность по основному долгу - ... , по процентам - ... , по неустойке за просроченный основной долг - ... , по неустойке за неуплату процентов - ... ) по Кредитному договору N ... от дата за счет обращения взыскания на наследственное имущество, принадлежащее на день смерти умершему П..

2. Взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно с Павловой И.Ю., (с учетом солидарной ответственности наследника и поручителя) задолженность по Кредитному договору N ... от дата в сумме ... (в том числе: задолженность по основному долгу - ... по процентам - ... по неустойке за просроченный основной долг - ... , по неустойке за неуплату процентов - ... ).

3. Взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" солидарно с П., в лице законного представителя Павловой И.Ю. (с учетом солидарной ответственности наследника) задолженности по Кредитному договору N ... от дата в сумме ... в том числе: задолженность по основному долгу - ... , по процентам - ... , по неустойке за просроченный основной долг - ... , по неустойке за неуплату процентов - ... ).

4. Взыскать с Павловой И.Ю. и П., в лице законного представителя Павловой И.Ю., в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...

5. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Павловой И.Ю., заложенное по Договору о залоге N ... от дата: легковой автомобиль марки ... , VIN N ... , ПТС N ... , установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

6. Взыскать с Павловой И.Ю. в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Промсвязьбанк" обратился в суд с иском к Павловой И.Ю. о взыскании денежных средств по кредитному договору. Просил взыскать с Павловой И.Ю. и несовершеннолетней П. (действующей в лице законного представителя Павловой И.Ю.), вступивших в наследство умершего заемщика П., сумму задолженности по Кредитному договору N ... от дата в размере ... , обращении взыскания на принадлежащее Павловой И.Ю. имущество, заложенное по Договору о залоге N ... от дата, а именно: легковой автомобиль марки ... , YIN N ... , ПТС N ... , установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

В обоснование иска Истец указал на то, что между ОАО Банк "Петрокоммерц" (Банк) и П. (Заемщик) был заключен кредитный договор N ... от дата, в соответствии с условиями которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по дата, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок. Указанная процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 1.6. Кредитного договора применяется в случае соблюдения оговоренного в договоре условия по поддержанию кредитового оборота, в случае несоблюдения данного условия, процентная ставка увеличивается на 2 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N ... от дата, между Банком и Павловой И.Ю. (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ... , по которому Поручитель в соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, обязался отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Также с Павловой И.Ю. был заключен Договор о залоге N ... от дата., по которому в залог был передан легковой автомобиль марки ... , VIN N ... , ПТС N ... , оценочная стоимость которого была установлена сторонами в размере ... рублей. дата П. умер, о чем Специализированным отделом 3AFC г. Уфа составлена запись акта о смерти N ... от дата Начиная с дата, выплаты по Кредитному договору N ... от дата прекратились, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Определением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата в тексте решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, исправлена описка в указании даты заключения кредитного договора N ... " дата.".

В апелляционной жалобе Павлова И.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, поскольку обращено взыскание на имущество ответчиков, которое имеет иную оценку.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из положений части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы силу судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника. Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела дата между ОАО Банк "Петрокоммерц" (Банк) и П. (Заемщик) был заключен кредитный договор N ... , по условиям которого Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок по дата, со взиманием за пользование кредитом 16 % годовых, на пополнение оборотных средств, а Заемщик обязался возвратить Банку кредит, уплатить проценты, неустойку, возместить убытки, произведенные расходы в вышеуказанный срок. Указанная процентная ставка за пользование кредитом согласно п 1.6. Кредитного договора применяется в случае соблюдения оговоренного в договоре условия по поддержанию кредитового оборота, в случае несоблюдения данного условия, процентная ставка увеличивается на 2 % годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору N ... от дата, между Банком и Павловой И.Ю. (Поручитель) был заключен Договор поручительства N ... , по которому Поручитель в соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, обязался отвечать перед Кредитором солидарно за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.4.4 указанного договора поручительства, договор заключен на срок по дата (л.д. ... ).

Согласно п.6.3 общих положений к договору поручительства, которые Павловой И.Ю. получены под роспись, предусмотрено, что поручитель выражает согласие отвечать за любого нового должника по основному договору в случае перевода должником своего долга (полностью или частично) по основному договору на третье лицо, а также в случае перехода обязанностей по основному договору к новому должнику по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации (л.д.26).

Также с Павловой И.Ю. был заключен Договор о залоге N ... от дата, по которому в залог был передан легковой автомобиль марки ... , VIN N ... , ПТС N ... , оценка предмета залога была установлена сторонами в размере ... рублей, а также автомобиль марки ... , VIN N ... , ПТС N ... , оценка предмета залога была установлена сторонами в размере ... рублей.

Кроме того, по договору залога N ... от дата, заключенного между ОАО "Промсвязьбанк" и П. в залог передано имущество согласно приложению N ... , а именно: котел универсальный пищеварочный электрический купэ-250 нг; малогабаритная электрическая термодымовая камера BELJE; установка для массирования мяса 221 ФБ 300.01.000-01 РЭ; шприц вакуумный ШВ-1; куттер УКН; фаршмешалка типа М-125; емкость для фарша (100-150 кг); тележка для термодымовой камеры; дымогенератор BELJE; холодильная установка в сборе; льдогенератор Л110; клипсатор пневматический 2-х скрепочный КН-22; камера термодымовая КТД -50; клипсатор пневматический 1 скрепочный КН-ЗС; шпигорезка ШР-150; пила ленточная 2 ЕПК-213; печь конвекционная (л.д. ... )

Согласно свидетельства о браке I-АР N ... супруги Павловы состояли в зарегистрированном браке с дата (л.д ... наследственного дела).

дата П. умер, о чем Специализированным отделом 3AГC г. Уфа составлена запись акта о смерти N ... от дата.

Согласно ответа нотариуса г. Уфы У. от дата в её производстве имеется наследственное дело N ... дата год (к имуществу П., умершего дата), по которому дата были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Павловой И.Ю. и П. на жилой дом, расположенный по адресу: адрес и неполученную сумму пенсии за период с дата по дата.

Согласно информации (выписки из ЕГРП) за умершим Заемщиком зарегистрированы на праве собственности насосная канализационная станция (кадастровый (или условный) N ... ) и хлораторная (кадастровый (или условный) N ... ), расположенные по адресу: РБ, адрес, приобретенные им по договору купли-продажи дата л.д. ... )

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составила ... , в том числе: задолженность по основному долгу -3 ... по процентам - ... , по неустойке за просроченный основной долг - ... , по неустойке за неуплату процентов - ...

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что при наличии наследников, принявших наследство в виде жилого дома, требования кредитора к наследникам о погашении долга правомерны. Следовательно, сумма непогашенного кредита в размере ... подлежит взысканию солидарно с ответчиков: П. и Павловой И.Ю. (также с учетом заключенного с ней договора поручительства). Также суд указал, что поскольку, по договору залога N ... от дата, заключенному между Банком и Павловой И.Ю., следует, что залог обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой она имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату должником основного долга, процентов, комиссий, неустоек, а также возмещения необходимых расходов и причиненных убытков, то обращение взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля марки ... , VIN N ... , ПТС N ... , являются обоснованными.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку на момент смерти П. кредитные договоры являлись действующими, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя. Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 58 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как усматривается из копии наследственного дела N ... , заведенного к имуществу умершего дата П., по решению мирового судьи судебного участка N ... по адрес от дата, за П. признано право собственности на самовольные строения: жилой дом под литером А, веранду под литером а, террасу под литером а1, сараи под литерами Г,Г1, навес под литером Г2, расположенные по адресу: адрес Указанное решение суда вступило в законную силу дата, на основании которого было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 02 АА N ... от дата.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес с дата являлся умерший П.(л.д. ... ).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону, зарегистрированных в реестре N ... , N ... от дата наследниками П., умершего дата являются его супруга Павлова И.Ю., дочь П.(л.д. ... ). Они подтверждают возникновение права собственности на наследство, которое состоит также из жилого дома, расположенного по адресу: адрес

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в пункте 49 разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит правильным вывод суда первой инстанции о том, что Павлова И.Ю. наследство приняла как в отношении себя, так и в отношении своей дочери, как ее законный представитель и является надлежащим ответчиком по делу.

Определяя состав имущества, входящего в наследственную массу, судебная коллегия установила, что к моменту смерти П. являлся собственником следующего имущества: жилого дома, расположенного по адресу: адрес, неполученная пенсия за период с дата по дата год, недвижимое имущество в виде хлораторной, с кадастровым номером N ... , расположенной по адресу: РБ, адрес, насосной канализационной станции, с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес, а также имущества по договору залога от дата: котел универсальный пищеварочный электрический купэ-250 нг; малогабаритная электрическая термодымовая камера BELJE; установка для массирования мяса 221 ФБ 300.01.000-01 РЭ; шприц вакуумный ШВ-1; куттер УКН; фаршмешалка типа М-125; емкость для фарша (100-150 кг); тележка для термодымовой камеры; дымогенератор BELJE; холодильная установка в сборе; льдогенератор Л110; клипсатор пневматический 2-х скрепочный КН-22; камера термодымовая КТД -50; клипсатор пневматический 1 скрепочный КН-ЗС; шпигорезка ШР-150; пила ленточная 2 ЕПК-213; печь конвекционная.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьи 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

С учетом приведенных норм права в их системной взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу, что имущество в виде хлораторной, с кадастровым номером N ... , расположенной по адресу: РБ, адрес, насосной канализационной станции, с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес, а также имущества по договору залога от дата в виде: котла универсального пищеварочного электрического купэ-250 нг; малогабаритной электрической термодымовой камеры BELJE; установки для массирования мяса 221 ФБ 300.01.000-01 РЭ; шприца вакуумного ШВ-1; куттера УКН; фаршмешалки типа М-125; емкости для фарша (100-150 кг); тележки для термодымовой камеры; дымогенератора BELJE; холодильной установки; льдогенератора Л110; клипсатора пневматического 2-х скрепочный КН-22; камеры термодымовой КТД -50; клипсатора пневматического 1 скрепочного КН-ЗС; шпигорезки ШР-150; пилы ленточная 2 ЕПК-213; печи конвекционной являются совместно нажитым имуществом супругов, поэтому в наследственную массу П. должна входить ? доля от общей их суммы. Что касается жилого дома, находящегося по адресу: адресА и неполученная пенсия в размере 15526,36 руб. к имуществу, нажитому в браке не относится, а является имуществом П., что сторонами не оспаривалось, более того, подтверждается получением ответчиком соответствующих свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом на имя Павловой И.Ю., П.

Определив круг наследников, принявших наследство, и имущество, подлежащее наследованию после смерти П. с учетом мнения сторон, Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата по делу была назначена судебная оценочно-товароведческая экспертиза, на предмет определения наследственного и заложенного имущества, проведение которой было поручено Компании ООО " ... ".

Согласно выводам заключения ООО " ... " N ... , рыночная стоимость недвижимого имущества в виде насосной канализационной станции, с кадастровым номером N ... расположенного по адресу: РБ, адрес составляет ... руб., рыночная стоимость недвижимого имущества в виде хлораторной, с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес составляет ... руб., рыночная стоимость имущества, переданного в залог по договору о залоге N ... от дата составляет с учетом округления ... руб., рыночная стоимость транспортного средства марки ... , идентификационный номер (VIN) N ... , по состоянию на дата составляет ... руб., по состоянию на дата составляет ... руб.

Согласно пояснениям эксперта к заключению ООО "Агентство Башоценка" N ... касательно определения рыночной стоимости жилого дома, расположенного адрес, то рыночная стоимость жилого дома по состоянию на дата составляла ... руб., по состоянию на дата составляет ... руб.

Экспертом проведено полное исследование и анализ представленных материалов и документов, а также необходимой для заключения дополнительной литературы, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта, изложенные в заключении, подробно аргументированы в исследовательской части. В связи с чем, указанное заключение судебной коллегией оценивается в соответствии с правилами ст. 67, 86 ГПК РФ.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с положением о солидарной ответственности наследников перед кредитором содержится положение о том, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права.

Доля каждого из наследников меньше взысканной кредитной задолженности, поэтому отсутствие в решении конкретного указания о стоимости перешедшего к каждому наследнику имущества приведет к затруднению при исполнении решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором наследником и поручителем о взыскании задолженности по кредитному договору в случае смерти должника, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, согласие поручителя отвечать перед кредитором за любого нового должника, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также предъявление иска к поручителю в пределах срока, определяемого по правилам, предусмотренным в пункте 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" в пункте 11 разъяснено, что поскольку решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Согласно заключению экспертов N ... от дата общая стоимость, перешедшего к наследникам имущества составляет: стоимость насосной канализационной станции ... руб., хлораторной ... руб., рыночная стоимость имущества, переданного в залог по договору о залоге N ... от дата составляет с учетом округления ... руб. Указанная оценка вышеперечисленного имущества в суде апелляционной инстанции сторонами не оспаривалась.

Тогда стоимость наследственного имущества составит ... рублей.

Тогда доля Павловой И.Ю. и несовершеннолетней П. после смерти наследодателя П. по 1/2 каждому, составит по ... рублей.

Установив, что размер задолженности по кредитному договору составляет ... , что превышает стоимость наследованного имущества и ответственность наследников перед кредитором (ст. 323, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений)), судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении требований банка в части и взыскании с ответчика Павловой И.Ю. (как с поручителя, наследника и законного представителя второго наследника) ... рублей., т.е. в пределах стоимости наследственного имущества. Кроме того, в суде апелляционной инстанции Павлова И.Ю. с исковыми требованиями банка согласилась, но просила банк произвести реструктуризацию долга.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым отменив решение суда первой инстанции с учетом доводов апелляционной жалобы, вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований банка ПАО "Промсвязьбанк" и определении начальной продажной цены заложенного имущества автомобиля согласно заключения экспертизы ООО " ... " N ... на момент ее проведения в размере ... рублей, поскольку сведений об отмене договора залога транспортного средства N ... от дата или прекращении его действия материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Относительно довода апелляционной жалобы Павловой И.Ю. в части ее ненадлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства, Судебная коллегия находит его несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела, Павлова И.Ю. своевременно судом извещалась по адресу: адрес, то есть по адресу указанному ею же в договоре поручительства N ... от дата (л.д. ... ). Кроме того, согласно адресной справке Управления ФМС России по адрес Павлова И.Ю. зарегистрирована по адресу: адрес с дата (л.д. ... ). В силу п.3.2 Общих положений к договору поручительства, являющегося неотъемлемой частью Договора поручительства, поручитель обязуется письменно уведомлять об изменении своего адреса и иных реквизитов (л.д. ... ). Однако, Павлова И.Ю. свою обязанность, предусмотренную договором, не исполнила, что и не оспаривалось ответчиком в суде апелляционной инстанции. Кроме того, суд первой инстанции извещал Павлову как по адрес, так и по адресу: адрес (л.д. ... ). Следовательно, данный довод апелляционной жалобы не может быть принят во внимание судебной коллегией.

Довод апелляционной жалобы о незаконности кредитного договора в части начисления комиссии ... рублей и кабальности прочих условий договора, не может являться основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик Павлова И.Ю. не оспаривала, что до своей смерти П. надлежащим образом исполнял условия кредитного договора, его условия в установленном законом порядке не оспаривал, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Также, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также по требованиям неимущественного характера, всего ...

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 февраля 2015 года отменить, вынести новое решение, которым:

Удовлетворить требования ПАО "Промсвязьбанк" частично.

Взыскать в пользу ПАО "Промсвязьбанк" с Павловой И.Ю., как наследника поручителя и наследника - законного представителя несовершеннолетней задолженность по Кредитному договору N ... от дата в сумме ... рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Павловой И.Ю., заложенное по Договору о залоге N ... от дата: легковой автомобиль марки ... , VIN N ... , ПТС N ... , установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Взыскать с Павловой И.Ю. и П., в лице законного представителя Павловой И.Ю. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

судьи Р.Х. Мугинова

Д.Р. Гареева

Справка: судья М.